El secretario del Tesoro, Scott Bessent, afirmó que si la Corte Suprema falla en contra de los aranceles de la Administración Trump, el gobierno seguirá teniendo la capacidad de imponer impuestos a las importaciones.
La corte alta está juzgando actualmente un caso sobre si la Administración Trump aplicó incorrectamente los aranceles en virtud de una ley de 1977 conocida como Ley de Poderes Económicos de Emergencia Internacional, que se invocó a principios de este año para imponer aranceles a casi todos los países del mundo.
Durante una entrevista con The New York Times el 3 de diciembre, Bessent dijo que "podemos recrear la estructura arancelaria exacta con [las secciones] 301, 232 y 122", en referencia a las secciones de la Ley de Expansión Comercial de 1962. También dijo que la administración puede imponer aranceles de forma permanente.
Bessent afirmó que los aranceles son un medio para empujar a los países a negociar y llegar a acuerdos sobre determinadas políticas, y afirmó que el régimen comunista chino ha dado pasos para detener la producción de precursores del fentanilo.
"Gracias a los aranceles sobre el fentanilo, los chinos están dando el primer paso adelante" en materia de comercio, afirmó.
Antes de que los jueces de la Corte Suprema escucharan los argumentos en el caso de los aranceles el mes pasado, Bessent dijo que los países deben asumir que los aranceles no van a desaparecer, independientemente de lo que diga la corte.
"Deben asumir que llegaron para quedarse", dijo Bessent, refiriéndose a los aranceles del presidente Donald Trump.
Los países que negociaron acuerdos comerciales con Trump para reducir los aranceles deben respetar el acuerdo, añadió Bessent.
"Aquellos de ustedes que hayan conseguido un buen acuerdo deben cumplirlo", dijo.
La Corte de Comercio Internacional de Estados Unidos en Nueva York y la Corte de Apelaciones del Circuito Federal de Estados Unidos en Washington dictaminaron a principios de este año que los impuestos a la importación de Trump son ilegales, lo que llevó a la administración a apelar ante la Corte Suprema.
Algunas empresas están exigiendo a la administración Trump la devolución de los aranceles que pagaron, aunque la Corte Suprema aún no se ha pronunciado al respecto. A finales del mes pasado, Costco presentó una demanda contra el gobierno de EE. UU. para recuperar el dinero.
Clientes caminan por el aparcamiento de una tienda Costco en Chicago el 2 de diciembre de 2025. (Scott Olson/Getty Images)El caso de la Corte Suprema solo abarca una parte de los aranceles que Trump impuso este año, ya que la Administración está utilizando otra legislación para determinados aranceles.
Está ocupado acumulando aranceles en virtud del artículo 232 de la Ley de Expansión Comercial de 1962, que se refiere a cuestiones de seguridad nacional para proteger sectores estratégicos, como los automóviles, el cobre, los semiconductores, los productos farmacéuticos, la robótica y la aeronáutica. También impuso aranceles en virtud del artículo 301 de la Ley de Comercio de 1974, que se refiere a las investigaciones sobre prácticas comerciales desleales.
Bessent dijo que Trump también puede invocar la sección 338 de la Ley Arancelaria de 1930, un estatuto que permite aranceles de hasta el 50 por ciento a los países que discriminan al comercio estadounidense.
En virtud del artículo 122 de la Ley de Comercio de 1974, Estados Unidos puede imponer aranceles del 15 por ciento durante 150 días para calmar los desequilibrios comerciales percibidos, afirmó el secretario en ese momento.
En los últimos días, Trump promocionó repetidamente sus aranceles, incluso durante una reunión del gabinete el 2 de diciembre, donde dijo que los ingresos generados por los aranceles podrían dispararse el próximo año.
También dijo que los ingresos por aranceles podrían reducir la necesidad de impuestos federales sobre la resnta, al tiempo que se pagaría la deuda nacional de Estados Unidos y se enviarían pagos de USD 2000 a algunos estadounidenses.
Con información de Reuters.
