El lanzamiento por parte del Partido Comunista Chino (PCCh) de un misil balístico intercontinental que atravesó una amplia extensión de la región del Pacífico ha suscitado la condena de los gobiernos de la región.
El 6 de julio, un submarino de propulsión nuclear de la Armada del Ejército Popular de Liberación (PLAN) lanzó un misil capaz de transportar una ojiva nuclear desde el sureste de China, cerca de Taiwán.
El misil recorrió unos 6,300 kilómetros (3914.6 millas), sobrevolando Filipinas y las zonas de exclusión económica de varios países, antes de caer al sureste de la pequeña isla de Nauru, en el Pacífico.
La última vez que el régimen comunista llevó a cabo una prueba similar fue en 2024.
Estados Unidos dice que la prueba de misiles socava la no proliferación nuclear
El portavoz del Departamento de Estado de EE. UU., Tommy Pigott, afirmó que Washington había monitoreado la prueba de misiles y acusó a Pekín de actuar en sentido contrario a los esfuerzos globales de no proliferación."En un momento en que Estados Unidos está trabajando más arduamente que nunca para prevenir la proliferación nuclear, China está haciendo lo contrario", señaló en un comunicado.
"La rápida y opaca acumulación de armas nucleares por parte de Pekín es motivo de gran preocupación para la región y el mundo".
Pigott instó además a China a participar en debates sustanciales sobre el control de armas y a adoptar mecanismos de notificación periódica para los lanzamientos de misiles de largo alcance.
El secretario jefe del Gabinete japonés, Minoru Kihara, expresó su preocupación en una conferencia de prensa el mismo día en que se llevó a cabo la prueba.
"Nos preocupa [el lanzamiento del misil] en vista de la seguridad de nuestra nación y de la región", declaró a los periodistas locales.
"Nos dedicaremos plenamente a las actividades de vigilancia y seguiremos de cerca los acontecimientos relacionados.
Esta medida podría acelerar la adopción de un pacto de seguridad para todo el Pacífico
Durante una gira por la región del Pacífico, el primer ministro australiano, Anthony Albanese, afirmó que la prueba constituía un "acto provocador" que desestabilizaba la región."No queremos ver ninguna acción que sea desestabilizadora o que socave la paz, la seguridad y la estabilidad del Pacífico y de la región", declaró a los periodistas en una conferencia de prensa conjunta con el primer ministro de las Islas Salomón, Matthew Wale.
Wale señaló que esta medida podría acelerar la adopción de un pacto de seguridad para todo el Pacífico Sur.
"En muchos sentidos, la prueba de misiles es una prueba más de la necesidad de contar con una plataforma regional para que la región pueda hablar con una sola voz", afirmó.
Wale señaló que un pacto requeriría cierto tiempo, dadas las diferencias en el poderío militar de cada país del Pacífico, pero que permitiría "un intercambio mucho mayor de inteligencia e información".
El ministro de Defensa de Australia, Richard Marles, afirmó que la preocupación de Australia iba más allá del lugar de impacto del misil y se extendía a la capacidad que este había demostrado.
"No se trata tanto del punto exacto como de la capacidad", señaló Marles.
"Se trata de una capacidad muy significativa en términos del alcance que se ha demostrado, los medios mediante los cuales se lanzó —desde un submarino— y lo que puede transportar".
Nueva Zelanda también emitió una respuesta contundente, y el ministro de Relaciones Exteriores, Winston Peters, describió el lanzamiento como "un hecho inoportuno y preocupante".
Pekín defiende el lanzamiento e insta a las naciones a no 'sobreinterpretarlo'
Mientras tanto, Beijing rechazó las críticas de Australia, Estados Unidos y otras naciones, insistiendo en que el lanzamiento fue un ejercicio militar de rutina que cumplía con el derecho internacional y no estaba dirigido contra ningún país.La portavoz del Ministerio de Relaciones Exteriores de China, Mao Ning, señaló que el lanzamiento se llevó a cabo "de manera segura, estandarizada y profesional en todo momento", según Reuters.
Asimismo, instó a otros gobiernos a no "sobreinterpretar" la prueba y afirmó que se había notificado con anticipación a los países afectados.
