Un juez federal de Washington ordenó a la administración Trump que facilite el regreso de los venezolanos que, según él, deberían ser escuchados tras su deportación en virtud de la Ley de Enemigos Extranjeros.
El juez James Boasberg, de la Corte de Distrito de Estados Unidos para el Distrito de Columbia, escribió en su fallo del 12 de febrero que el Gobierno debe poner en libertad condicional a los deportados bajo custodia estadounidense si se presentan en un puerto de entrada y debe proporcionarles el debido proceso para impugnar su deportación.
Boasberg afirmó que su fallo pretendía reflejar una sentencia de la Corte Suprema del año pasado, que confirmó una orden de la jueza Paula Xinis, de la Corte de Distrito de Estados Unidos para el Distrito de Maryland, según la cual el Gobierno debía "facilitar" el regreso de Kilmar Abrego García.
El Gobierno también tendrá que pagar los vuelos y proporcionar una carta de embarque a los deportados, pero eso solo se aplica a los que vuelan desde un tercer país, no desde Venezuela.
Historias relacionadas
El regreso podría ser efímero, dijo Boasberg, porque cualquiera que sea repatriado o puesto en libertad condicional en el país será detenido por los funcionarios de inmigración de EE. UU. y permanecerá bajo custodia mientras se resuelve su caso.
Además, se enfrentan a una nueva deportación al final del proceso.
Un abogado de los demandantes dijo anteriormente al juez que algunos de sus clientes estaban dispuestos a correr ese riesgo.
La sentencia es el último capítulo para los deportados, que fueron enviados el año pasado al centro de internamiento por terrorismo CECOT de El Salvador. Posteriormente fueron puestos en libertad en Venezuela.
Boasberg dictaminó en diciembre de 2025 que el Gobierno debía dar a los venezolanos la oportunidad de impugnar su deportación. Cuando el Departamento de Justicia se opuso a esa sentencia, el juez ordenó una vista para discutir las formas en que el Gobierno podía garantizar el debido proceso.
"Nunca dije, y los demandantes nunca dijeron, que no fueran deportables", comentó Boasberg en esa audiencia el 9 de febrero.
La cuestión, dijo al tribunal, era si los demandantes eran deportables en virtud de la Ley de Enemigos Extranjeros y si se les había concedido el debido proceso.
El Departamento de Justicia argumentó, en un escrito presentado ante el tribunal antes de la audiencia, que Boasberg carecía de jurisdicción sobre los detenidos, ya que habían sido entregados al Gobierno salvadoreño y puestos en libertad en Venezuela.
El Departamento de Justicia también afirmó que las audiencias a distancia eran inviables porque el Gobierno de Estados Unidos no tendría forma de combatir el perjurio o comprobar la identidad de los testigos en dichos procedimientos.
La volátil situación política también podría complicar las cosas, argumentó el Departamento de Justicia.
En respuesta a esas preocupaciones, Boasberg dijo en su orden que los demandantes podían presentar recursos complementarios contra su deportación, junto con pruebas de que no eran miembros del Tren de Aragua, y que más adelante decidiría si requeriría tales audiencias y cuál sería su logística.
En cuanto a la cuestión de la jurisdicción, dijo que el Gobierno puede argumentar en contra de cualquier futura presentación de los demandantes.
Un abogado de los demandantes dijo que algunos de sus clientes no tenían ninguna relación con el Tren de Aragua y que podrían demostrarlo si se les diera la oportunidad.
Él y su equipo habían identificado a un "puñado" de demandantes que lograron salir de Venezuela y estaban dispuestos a regresar a Estados Unidos para asistir a las audiencias en persona, aunque dijo que no quería especificar en audiencia pública dónde vivían.
Boasberg le ha ordenado que revele esos lugares al tribunal, pero en documentos sellados.
