La administración Trump debe reanudar la tramitación de las solicitudes de asilo, dictaminó un juez federal el 5 de junio.
Las autoridades también deben reanudar la tramitación de las solicitudes de prestaciones de inmigración, como los permisos de trabajo, de los nacionales de los 39 países a los que el presidente Donald Trump ha restringido los viajes, afirmó el juez federal de distrito John McConnell Jr., con sede en Rhode Island.
El Departamento de Seguridad Nacional y su división de Servicios de Ciudadanía e Inmigración de EE. UU. (USCIS), que implementaron las políticas impugnadas, no respondieron de inmediato a las solicitudes de comentarios.
"Estas políticas eran erróneas, simple y llanamente, y causaron… un profundo temor e incertidumbre a muchos de nuestros amigos, vecinos y compañeros de trabajo", declaró Milagro Sique, directora ejecutiva del Dorcas International Institute de Rhode Island, una de las demandantes. "Que el proceso judicial funcione como se pretende —defendiendo el estado de derecho— nos da cierta tranquilidad de que no todo está perdido y permite a quienes se han visto afectados seguir adelante con sus vidas de manera significativa".
Historias relacionadas
A finales de 2025, la administración anunció las políticas a raíz del tiroteo, presuntamente perpetrado por un ciudadano afgano, contra miembros de la Guardia Nacional cerca de la Casa Blanca. El director del USCIS, Joseph Edlow, afirmó en aquel momento que las solicitudes de asilo no se tramitarían "hasta que podamos garantizar que todos los extranjeros sean investigados y sometidos a controles en la mayor medida posible".
Una coalición de grupos, entre los que se incluyen el Sindicato Internacional de Empleados de Servicios y la Asociación Venezolana de Massachusetts, presentó una demanda contra estas políticas en marzo. Afirmaron que las políticas violaban la ley federal porque excedían la autoridad del USCIS, eran arbitrarias y caprichosas, y contravenían las garantías constitucionales de EE. UU.
Los abogados del Gobierno afirmaron que las políticas se ajustaban a la autoridad que el Congreso había establecido en la Ley de Inmigración y Naturalización.
McConnell afirmó el viernes en una resolución de 135 páginas que las políticas "sumieron las vidas de innumerables inmigrantes que viven en Estados Unidos en un limbo legal indefinido" únicamente por el lugar de nacimiento de los inmigrantes.
Escribió que el USCIS violó las leyes federales, en parte porque los funcionarios tomaron decisiones sin una explicación adecuada.
"La agencia infringió las mismas leyes de inmigración que el Congreso le encomendó administrar, así como las leyes administrativas que rigen las acciones de la agencia", afirmó. "Al promulgar sus últimas políticas de inmigración, el USCIS: reclama una autoridad legal y reglamentaria que no posee; toma decisiones sin las explicaciones razonadas que debe proporcionar; actúa sin tener en cuenta los intereses de confianza de los solicitantes que debe considerar; y justifica sus acciones con preocupaciones pretextuales de "seguridad nacional" que enmascaran sentimientos antiinmigrantes que tiene prohibido dejar que influyan en su toma de decisiones. En términos jurídicos, eso significa que las acciones del USCIS son contrarias a la ley, arbitrarias y caprichosas".
Historias relacionadas
La sentencia anuló las políticas por ilegales y las dejó sin efecto, al igual que otras dos políticas del USCIS.
Una de ellas consistía en revisar y reconsiderar decisiones anteriores que concedían beneficios de inmigración a cualquier persona procedente de países sujetos a la prohibición de viajar impuesta por Trump. La otra incluía enmiendas al manual de políticas del USCIS, que exigían a los funcionarios de la agencia considerar el país de origen de una persona como un factor negativo a la hora de decidir si conceder las solicitudes de beneficios.
