Un juez federal bloqueó el martes la política de la administración Trump que negaba visas y ordenaba la deportación de ciudadanos extranjeros expertos en "desinformación", a quienes acusaba de ser figuras destacadas del "complejo industrial de la censura" a nivel mundial.
El año pasado, Estados Unidos emitió una política de visados dirigida a ciudadanos extranjeros a quienes acusaba de censurar la libertad de expresión de los estadounidenses en el extranjero.
"Durante demasiado tiempo, los estadounidenses han sido multados, acosados e incluso acusados por autoridades extranjeras por ejercer su derecho a la libertad de expresión", dijo en aquel momento el secretario de Estado Marco Rubio en X.
En Washington, el 14 de julio, el juez principal de la Corte de Distrito de los Estados Unidos, James Boasberg, falló a favor de la Coalición para la Investigación Tecnológica Independiente (CITR, por sus siglas en inglés) al considerar que la política de la administración probablemente "restringe" la libertad de expresión de los investigadores no ciudadanos en Estados Unidos, en violación de la Primera Enmienda de la Constitución de Estados Unidos.
La demanda presentada por el grupo alegaba que el Departamento de Estado de Estados Unidos había estado llevando a cabo una campaña de censura contra los defensores de la lucha contra la desinformación.
"Lo que comenzó como una política de restricción de visas se expandió posteriormente, según la Coalición para la Investigación Tecnológica Independiente, demandante en el caso, hasta convertirse en una campaña más amplia contra los no ciudadanos que trabajan en temas de desinformación, información errónea, verificación de hechos, moderación de contenido, cumplimiento normativo y confianza y seguridad", escribió el juez.
"Desde entonces, el Departamento ha invocado esa política para prohibir la entrada al país a ciertas personas o solicitar su expulsión, incluidos los líderes de las organizaciones miembros de CITR".
En diciembre de 2025, el Departamento de Estado impuso prohibiciones de visado a cinco europeos, entre ellos un excomisario de la Unión Europea, y a activistas contra la desinformación a quienes Rubio calificó de "figuras destacadas del complejo industrial de la censura global".
"Pero cuando conviertes la desinformación en un arma, un arma política, una etiqueta que puedes usar para atacar a la gente que no te cae bien y decir: ‘Oh, todo lo que dice esa persona es desinformación’, bueno, escuchen, yo leo periódicos convencionales todos los días, o veo programas de televisión convencionales todos los días que sé que son desinformación, ¿de acuerdo?", dijo Rubio en una conversación en mayo de 2025 con el activista por la libertad de expresión Mike Bentz.
Entre los afectados por la prohibición de visados se encontraban Imran Ahmed, el director ejecutivo británico del Centro para la Lucha contra el Odio Digital (CCDH), con sede en Estados Unidos, y Clare Melford, cofundadora del Índice Global de Desinformación.
Según la demanda, sus grupos son miembros de la Coalición para la Investigación Tecnológica Independiente. Rubio los acusó de haber "liderado esfuerzos organizados para coaccionar a las plataformas estadounidenses a censurar, desmonetizar y suprimir los puntos de vista estadounidenses a los que se oponen".
CCDH, una organización británica sin ánimo de lucro, investiga lo que denomina "odio y desinformación en línea", que define como mentiras en línea "utilizadas como arma por movimientos e individuos para sus propios fines políticos, sociales y económicos".
Por ejemplo, en un informe, se asoció con un importante proveedor de servicios de aborto, MSI Reproductive Choices, y destacó lo que describió como "afirmaciones falsas" en línea que aseguran que los medicamentos abortivos representan altos riesgos para las mujeres.
El CCDH también elaboró su informe de 2021 titulado "La docena de la desinformación" , que señala a 12 personas, entre ellas Robert F. Kennedy Jr., Joseph Mercola y Sherri Tenpenny, como "principales propagadores" de la "desinformación" sobre la vacuna contra el COVID-19.
Instó a las plataformas de redes sociales y a los gobiernos a prohibir los grupos privados que se dedican principalmente a difundir "desinformación sobre vacunas" y a impedir que existan como grupos privados o secretos aquellos que requieren una advertencia en Facebook.
Una investigación del Congreso de 2023, liderada por los republicanos y llevada a cabo por el Comité Judicial de la Cámara de Representantes y el Subcomité Selecto sobre la Instrumentalización del Gobierno Federal en la Alianza para la Integridad Electoral, detalló cómo los esfuerzos de "desinformación" señalaron de manera desproporcionada el contenido conservador.
Esto incluía publicaciones del presidente Donald Trump, del presidente de la Cámara de Representantes Newt Gingrich y de otros republicanos, a menudo para justificar la censura.
Carrie DeCell, abogada de la coalición en el Instituto Knight para la Primera Enmienda de la Universidad de Columbia, celebró el fallo del juez, que, según dijo, "reconoce los graves daños constitucionales que esta política ya está causando".
"Esta política castiga a los investigadores por un trabajo que el público necesita y que la Primera Enmienda protege", dijo DeCell.
En un comunicado del 26 de mayo, CITR señaló que la política "ha generado un efecto disuasorio" entre los investigadores de la desinformación.
"Los investigadores se han retirado de conferencias y han optado por no viajar para reunirse con colegas, han cambiado por completo sus temas de investigación para evitar la atención negativa y, en algunos casos, incluso se han retirado de la coalición por temor a su seguridad", decía el comunicado.
"Esta política está afectando a los investigadores en su forma de vivir y trabajar, con el temor de ser detenidos o deportados de Estados Unidos debido a su trabajo ayudando a las personas a navegar de forma segura por las redes sociales y la IA".
Un portavoz del Departamento de Estado dijo a The Epoch Times por correo electrónico: "La administración Trump cree que los extranjeros que están o estuvieron involucrados o fueron cómplices de la censura de ciudadanos estadounidenses deben afrontar las consecuencias correspondientes.
"Una visa estadounidense es un privilegio, no un derecho. Las preguntas específicas sobre esta demanda deben dirigirse al Departamento de Justicia".
Con información de Reuters y Ryan Morgan.
