El 20 de marzo, un juez federal dictó una orden que bloquea la política de acceso de los medios de comunicación al Pentágono impuesta por la Administración Trump, después de que The New York Times presentara una demanda por dichas restricciones.
El Departamento de Defensa endureció sus normas para los medios de comunicación en septiembre de 2025 después de que los funcionarios afirmaran que los periodistas deambulaban por los pasillos del Pentágono. El departamento defendió que las restricciones eran razonables y estaban diseñadas para salvaguardar la seguridad nacional.
Las nuevas normas establecían que solicitar información no pública al personal del departamento o animar a los empleados a infringir la ley "queda fuera del ámbito de las actividades protegidas de recopilación de noticias". También establecían que se denegaría el pase de prensa a los periodistas si las autoridades determinaban que suponían un riesgo para la seguridad.
La mayoría de los miembros del cuerpo de prensa del Pentágono se negaron a firmar un reconocimiento de la nueva política y perdieron sus acreditaciones de prensa.
Historias relacionadas
En diciembre de 2025, The New York Times presentó una demanda, argumentando que la política violaba la Primera Enmienda de la Constitución de los Estados Unidos al restringir "la capacidad de los periodistas para hacer lo que siempre han hecho: hacer preguntas a los empleados del gobierno y recabar información para informar sobre noticias que lleven al público más allá de los comunicados oficiales".
El juez federal de distrito Paul L. Friedman escribió en su nueva sentencia que los redactores de la Primera Enmienda "creían que la seguridad de la nación requiere una prensa libre y un pueblo informado, y que dicha seguridad se ve amenazada por la supresión gubernamental del discurso político".
"Ese principio ha preservado la seguridad de la nación durante casi 250 años. No debe abandonarse ahora".
Friedman sostuvo que la política de prensa del Pentágono infringía tanto la Primera como la Quinta Enmienda.
Friedman repitió un comentario que hizo en audiencia pública en el que dijo que el gobierno federal ha sido deshonesto en sus comunicaciones con el público sobre asuntos militares en el pasado.
"Hemos pasado, en mi vida, ya sabes, por la Guerra de Vietnam, donde al público, creo que es justo decirlo, se le mintió sobre muchas cosas. Hemos pasado por el 11-S. Hemos pasado por la situación de Kuwait, Irak, Guantánamo".
El juez también escribió que el departamento no podía demostrar que se viera perjudicado por la anulación de la política, que, según el juez, era imprecisa y "no proporciona una notificación clara de qué prácticas periodísticas rutinarias y legales darán lugar a la restricción, suspensión o revocación" de un pase de prensa.
El "verdadero propósito y efecto práctico" de la política era "eliminar a los periodistas indeseados —aquellos que, en opinión del Departamento, no estaban 'a bordo y dispuestos a servir'— y sustituirlos por medios de comunicación que sí lo están", escribió.
Friedman, de Washington, dictó una orden judicial permanente que impide al departamento aplicar las restricciones impugnadas. El juez también ordenó al departamento que restableciera las acreditaciones de seis periodistas y que presentara ante el tribunal, antes del 27 de marzo, un informe de situación que certificara el cumplimiento de su orden.
El portavoz del New York Times, Charlie Stadtlander, dijo que la organización mediática "acoge con satisfacción la sentencia de hoy, que hace valer los derechos de la libertad de prensa protegidos por la Constitución en este país".
"Los estadounidenses merecen saber cómo se gestiona su gobierno y qué medidas está tomando el ejército en su nombre y con el dinero de sus impuestos. La sentencia de hoy reafirma el derecho del Times y de otros medios independientes a seguir haciendo preguntas en nombre del público".
The Epoch Times solicitó comentarios al Departamento de Justicia de EE. UU., que representa a las agencias federales ante los tribunales. No se recibió respuesta antes de la hora de publicación.
Con información de Zachary Stieber.
