El 1 de abril, la Corte Suprema de Estados Unidos se mostró escéptica ante la orden ejecutiva del presidente Donald Trump que excluye a los hijos de inmigrantes ilegales y de visitantes temporales legales de la ciudadanía automática por nacimiento.
Durante la audiencia, que duró más de dos horas y a la que Trump asistió en persona en parte, los jueces parecieron preocupados por la legalidad de la orden, que se encuentra bloqueada en los tribunales inferiores. Algunos magistrados sugirieron que sería difícil de aplicar y que podría privar de la ciudadanía estadounidense a ciudadanos actuales.
La abogada de la Unión Americana por las Libertades Civiles, Cecillia Wang, dijo que mantener la orden pondría en tela de juicio la condición de muchos ciudadanos actuales. El fiscal general adjunto de Estados Unidos, D. John Sauer, señaló que la orden tiene un efecto prospectivo, lo que significa que no afecta a quienes nacieron antes de su firma.
La jueza Elena Kagan le dijo a Sauer que el gobierno federal estaba adoptando un enfoque "revisionista" con respecto a la ciudadanía por nacimiento.
No leas más noticias. Entiéndelas.
En Epoch Times Español queremos estar en contacto directo contigo
Seleccionamos para ti lo que de verdad importa, sin ruido ni agendas. Es un canal abierto: si nos escribes, te respondemos.
Desde el caso Estados Unidos contra Wong Kim Ark (1898), el gobierno federal ha reconocido que casi todas las personas nacidas en Estados Unidos son ciudadanos estadounidenses desde su nacimiento.
Todo el mundo ha pensado durante "mucho, mucho tiempo" que la ciudadanía por nacimiento era la norma, dijo Kagan.
Esta es una noticia en desarrollo y se actualizará.
