Los legisladores demócratas que aparecieron en un video instando a los miembros del ejército estadounidense a desobedecer "órdenes ilegales" confirmaron el miércoles que están siendo investigados por el Departamento de Justicia.
El grupo incluye a cuatro legisladores de la Cámara de Representantes y dos senadores con experiencia militar o en inteligencia, según fuentes de la fiscalía de Washington D. C., dirigida por Jeanine Pirro.
En respuesta al video, el presidente Donald Trump acusó a los políticos de sedición, un cargo que, según él, es "castigado con la muerte".
La senadora Elissa Slotkin (D-Mich.), exanalista de la CIA, reveló la solicitud del fiscal en una entrevista con el New York Times y en un video en su cuenta de X.
Slotkin acusó al presidente de "intimidación legal y física".
"Esta es la estrategia del presidente. La verdad no importa. Los hechos no importan. Y cualquiera que no esté de acuerdo con él se convierte en enemigo", dijo Slotkin en un video. "Y luego utiliza al gobierno federal como arma contra ellos".
En el video, los legisladores piden a las tropas que sigan los protocolos militares establecidos y no obedezcan órdenes que violen la ley. Más tarde afirmaron que no se referían a ninguna orden concreta en el video.
La oficina de Pirro no confirmó ni desmintió la investigación. En el momento de la publicación de este artículo, no había respondido a la solicitud de comentarios.
Los representantes Jason Crow (D-Colo.), Chrissy Houlahan (D-Pa.) y Maggie Goodlander (D-N.H.) dijeron que el Departamento de Justicia se había puesto en contacto con ustedes.
"Quieren reunirse con nosotros", dijo Houlahan a los periodistas.
"Y, que yo sepa, cada uno de nosotros ha recibido el mismo correo electrónico y la misma comunicación".
Goodlander acusó al Departamento de Justicia de "perseguirme por hacer mi trabajo".
"Estas amenazas no me disuadirán, distraerán, intimidarán ni silenciarán", dijo Goodlander.
El video de 90 segundos en el que aparecen los legisladores, publicado en noviembre de 2025, instaba a los soldados a cumplir los protocolos y rechazar las "órdenes ilegales".
Sin especificar qué órdenes consideraban ilegales, los legisladores acusaron al Gobierno de "enfrentar a nuestros militares uniformados contra los ciudadanos estadounidenses" e instaron a los miembros del servicio a "defender nuestras leyes".
El líder de la Cámara de Representantes, Hakeem Jeffries (D-N.Y.), dijo el miércoles que "estos miembros del Congreso no violaron la ley" y que los demócratas "los respaldan firmemente".
El secretario de Guerra, Pete Hegseth, censuró el 5 de enero al senador Mark Kelly (D-Ariz.), un piloto retirado de la Marina que aparece en el video, por "conducta imprudente", alegando que las declaraciones que hizo en el video eran sediciosas y violaban el Código Uniforme de Justicia Militar.
Hegseth inició un proceso para determinar el grado de jubilación, lo que podría dar lugar a la degradación de Kelly de capitán y a una reducción de su salario. La Armada presentó un informe sobre las posibles medidas el 11 de diciembre de 2025, tras una investigación intensificada por parte del mando que podría dar lugar a un consejo de guerra.
Kelly demandó a Hegseth el 12 de enero, argumentando que las medidas violan la Primera Enmienda y la Cláusula de Libertad de Expresión o Debate.
"La Primera Enmienda prohíbe al gobierno y a sus funcionarios castigar las expresiones que no les gustan o tomar represalias contra el discurso protegido", dice su demanda. Califica el mensaje del video de que "los miembros del servicio pueden negarse a cumplir órdenes ilegales" como una "declaración clara de la ley escrita".
El abogado de Kelly dijo que la investigación "no tiene base legítima". La investigación del Pentágono sobre Kelly comenzó el 24 de noviembre de 2025, tras las acusaciones de conducta indebida.
Según una declaración conjunta de los representantes, el FBI solicitó inicialmente entrevistas con legisladores como Crow, Houlahan, Goodlander y el representante Chris Deluzio (D-Pa.) a través de los sargentos de armas del Congreso.
The Epoch Times se puso en contacto con las partes implicadas, pero no obtuvo respuesta antes de la publicación de este artículo.
Con información The Associated Press
