El 22 de diciembre, un juez federal de EE. UU. falló en contra de las políticas de California que impiden que los padres sepan cuándo sus hijos cambian de género.
El juez de la Corte de Distrito, Roger T. Benítez, dictó una orden judicial permanente que prohíbe a los funcionarios aplicar las políticas.
"El deseo del Estado de proteger a los niños vulnerables del acoso y la discriminación es loable", escribió Benítez en una decisión de 52 páginas.
Pero, dijo, "las políticas de exclusión parental crean una triple amenaza: dañan al niño, que necesita orientación parental y posiblemente intervención de salud mental para determinar si la incongruencia es orgánica o si es el resultado del acoso, la presión de grupo o un impulso fugaz".
"Perjudican a los padres al privarlos del derecho, reconocido desde hace mucho tiempo en la Decimocuarta Enmienda, de cuidar, guiar y tomar decisiones sobre el cuidado de la salud de sus hijos, y al sobrecargar sustancialmente el derecho de muchos padres en la Primera Enmienda de educar a sus hijos en sus creencias religiosas sinceras. Y, por último, perjudican a los profesores, que se ven obligados a violar las creencias sinceras y los derechos de los padres al obligarlos a ocultar información que consideran fundamental para el bienestar de sus alumnos", escribió Benítez.
Entre las políticas se encuentran reglas que prohíben a los maestros informar a los padres cuando sus hijos comienzan a usar un nombre y género diferente y obligan a los maestros a usar esos nuevos nombres y pronombres cuando los padres no están presentes.
Los abogados del estado dijeron que las políticas eran parte de brindar un ambiente de aprendizaje seguro, incluyendo asegurarse de que los niños "puedan aprender sin miedo a que sus padres se enteren antes de que estén listos".
Ese interés es demasiado amplio y no está estrictamente adaptado al respeto de los derechos de los padres, dijo el juez.
"Al articular su interés, los demandados estatales ignoran por completo el hecho de que los padres de los estudiantes poseen el derecho de ejercer libremente la dirección de la enseñanza religiosa de un niño", dijo.
La orden judicial permanente incluye un lenguaje que prohíbe a cualquier empleado del sistema educativo de California "engañar a los padres o tutores de un niño menor de edad en el sistema educativo sobre la presentación de género de su hijo en la escuela, ya sea: (i) mintiéndoles directamente a los padres (ii) impidiendo que los padres accedan a los registros educativos del niño; o (iii) utilizando un conjunto diferente de pronombres/nombres preferidos al hablar con los padres que el que se utiliza en la escuela".
Los abogados de la Sociedad Tomás More, que representan a los docentes en el caso, celebraron el fallo.
"El fallo integral de la Corte —que otorga un juicio sumario sobre todas las reclamaciones— protege a todos los padres, estudiantes y maestros de California, y restablece la cordura y el sentido común", dijo Paul Jonna, asesor especial de la sociedad, en una declaración
"Con este fallo decisivo del juez Benítez, todos los funcionarios escolares estatales y locales que exigen políticas de secreto de género deben cesar toda aplicación de estas políticas o enfrentar graves consecuencias legales".
La Oficina del Fiscal General de California aún no ha publicado una declaración sobre la decisión y un correo electrónico solicitando comentarios no recibió respuesta al momento de la publicación.
