Opinión:
A principios de 2026, Estados Unidos llevó a cabo dos importantes operaciones militares: primero capturó al entonces presidente venezolano Nicolás Maduro y, a continuación, realizó ataques conjuntos con Israel contra el régimen iraní. El equipamiento militar vendido por China tuvo un rendimiento deficiente tanto en Venezuela como en Irán.
En general, las redes de detección antisigilo, los sistemas de vigilancia y mando de largo alcance, la intranet aislada de grado militar (la versión iraní del "Gran Cortafuegos" chino) y los misiles balísticos antibuque no funcionaron de manera eficaz durante los conflictos.
Corrupción entre los altos mandos del sector militar-industrial
China cuenta con 11 conglomerados de defensa de propiedad estatal que se encuentran bajo la gestión directa del PCCh. En todos estos conglomerados se ha investigado a altos ejecutivos por corrupción desde el XX Congreso del Partido celebrado en 2022.El 25 de marzo de 2026, Tan Ruisong, expresidente de la Corporación de la Industria Aeronáutica de China (AVIC), fue condenado a muerte con un aplazamiento de dos años por un tribunal de la ciudad de Dalian, al este de China. Fue declarado culpable de malversación, soborno, uso de información privilegiada y filtración de información privilegiada. Las cantidades que sustrajo fueron astronómicas: 89.93 millones de yuanes (unos 13 millones de dólares) en malversación y 613 millones de yuanes (unos 89 millones de dólares) en sobornos, lo que suma un total de más de 700 millones de yuanes (102 millones de dólares). Los informes oficiales indican que Tan había estado aceptando sobornos de forma continuada durante 26 años, incluso en 2024, un año después de que supuestamente se retirara de su cargo como presidente.
AVIC es uno de los mayores contratistas de defensa de China, con alrededor de 400,000 empleados, más que Boeing y Airbus juntos. Según el Instituto Internacional de Investigación para la Paz de Estocolmo (SIPRI), AVIC ocupó el octavo puesto entre los mayores contratistas de defensa del mundo por ingresos en 2024.
El hecho de confiar una empresa tan vital a un funcionario condenado por delitos graves suscita dudas sobre la fiabilidad de sus supuestas armas de última generación. En situaciones de combate real —especialmente frente a las avanzadas armas estadounidenses o israelíes— el equipamiento militar chino pone de manifiesto sus debilidades. Por ejemplo, en Venezuela e Irán, los radares, los sistemas de reconocimiento y otras armas chinas resultaron en su mayoría ineficaces y ofrecieron poca resistencia.
Tan es solo un ejemplo. Entre otros ejecutivos del sector de la defensa que han caído se encuentran los de los grupos chinos dedicados a la energía nuclear, la industria aeroespacial, la artillería y la electrónica.
El logotipo de la Corporación de la Industria Aeronáutica de China (AVIC) durante el Salón Aeronáutico Internacional de París, celebrado en Le Bourget (Francia), el 25 de junio de 2017. (Eric Piermont/AFP vía Getty Images).Entre las principales figuras que han caído en desgracia se encuentran Gu Jun, exdirector general de la Corporación Nuclear Nacional de China; Wu Yansheng, ex presidente de la Corporación de Ciencia y Tecnología Aeroespacial de China; Zhou Xinmin, ex presidente de AVIC y sucesor de Tan; Liu Shiquan, ex presidente del Grupo Norinco; y Zeng Yi, ex presidente de la Corporación Electrónica de China.
He Wenzhong, ex subdirector general de la Corporación del Grupo de Tecnología Electrónica de China, fue condenado a una pena de muerte suspendida por aceptar 289 millones de yuanes (42 millones de dólares) en sobornos.
Hu Wenming, expresidente de la Corporación de la Industria Naval de China, fue condenado a 13 años de prisión y a una multa de 5 millones de yuanes (727,511 dólares) por aceptar más de 59 millones de yuanes (8.6 millones de dólares) en sobornos.
Corrupción entre los principales científicos y académicos
El diseño, la mejora y las pruebas de armamento dependen en gran medida de los principales científicos militares de China, especialmente de los pertenecientes a la Academia China de Ciencias (CAS) y a la Academia China de Ingeniería (CAE).Desde 2022, al menos 10 académicos con antecedentes militares han sido eliminados de las listas.
En marzo de 2026, Yang Wei, diseñador jefe del caza furtivo J-20 de China, fue eliminado del sitio web oficial de la CAS. Su perfil ya había desaparecido del sitio web de AVIC en enero de 2025.
Los otros nueve académicos incluyen a Luo Qi, exingeniero jefe de la Corporación Nuclear Nacional de China; Xiao Longxu, antiguo ingeniero jefe del Instituto de Investigación de la Fuerza de Cohetes; Jin Donghan, antiguo rector de la Universidad de Tianjin, experto en maquinaria de potencia y miembro de la CAE; Cao Jianguo, antiguo presidente de la Corporación de Motores Aeroespaciales de China; Wu Manqing, antiguo vicepresidente de la CAE y destacado experto en radares; Zhao Xiangeng, antiguo vicepresidente de la CAE y figura clave en la investigación de armas nucleares; Wei Yiyin, exdirector general adjunto de la Corporación de Ciencia e Industria Aeroespacial de China y especialista en guía de misiles; Liu Cangli, exdirector de la Academia China de Ingeniería Física; y Liu Guozhi, exsubdirector del Departamento General de Armamento del EPL que posteriormente dirigió la Comisión de Ciencia y Tecnología de la Comisión Militar Central.
Corrupción generalizada entre los generales
Poco después del XX Congreso del PCCh, estalló un escándalo de gran envergadura en la Fuerza de Cohetes, lo que condujo a la purga de múltiples comandantes y docenas de generales. Los tres primeros comandantes consecutivos de la Fuerza de Cohetes —Wei Fenghe, Zhou Yaning y Li Yuchao— fueron destituidos por corrupción.
El ministro de Defensa chino, Wei Fenghe (centro), conversa con el secretario de Defensa de EE. UU., Jim Mattis (no aparece en la imagen), durante su reunión en el edificio Bayi de Beijing el 27 de junio de 2018. (Mark Schiefelbein/AFP vía Getty Images).La campaña anticorrupción se extendió rápidamente al Departamento de Desarrollo de Equipamiento de la Comisión Militar Central. El exministro de Defensa Li Shangfu, que en su día dirigió dicho departamento, también fue destituido.
El Departamento de Desarrollo de Equipamiento supervisa presupuestos masivos y decisiones de adquisición, lo que lo convierte en una de las partes del ejército más propensas a la corrupción. En junio de 2024, el medio de comunicación estatal Agencia de Noticias Xinhua informó de que Li fue expulsado del Partido y del ejército y despojado de su rango de general de división por aceptar y ofrecer sobornos cuantiosos.
La corrupción en las adquisiciones militares se ha extendido de manera generalizada.
La podredumbre del sistema de personal militar
Las raíces de la corrupción se remontan a la era de Jiang Zemin, cuando Guo Boxiong y Xu Caihou convirtieron al ejército en un vasto mercado para la compraventa de rangos. Aunque el actual líder del PCCh, Xi Jinping, inició una campaña anticorrupción y reformas militares, nunca abordó el problema de fondo.En consecuencia, los ascensos y los destinos siguen estando determinados principalmente por el dinero y la lealtad personal, en lugar de por la competencia.
Por ejemplo, los dos principales jefes de personal militar nombrados por Xi tras su llegada al poder —Zhang Yang, antiguo jefe del Departamento de Trabajo Político de la Comisión Militar Central, y su sucesor, Miao Hua— continuaron vendiendo ascensos de forma descarada.
Esta cultura de compra y venta de cargos ha infectado a todo el EPL. Los oficiales o generales que compraron sus rangos utilizarán inevitablemente sus cargos para recuperar el dinero que pagaron por el ascenso. Las adquisiciones militares implican grandes volúmenes, amplios ámbitos y sumas enormes: es una de las formas más rápidas y rentables de ganar dinero. Sin duda, no dejarían pasar una oportunidad como esa para llenarse los bolsillos.
Xi ha ascendido a 81 generales de división, pero según el grupo de expertos canadiense Cercius Group, al menos 70 generales han sido purgados, marginados o destituidos discretamente desde finales de 2023.
El problema fundamental: lealtad absoluta sin supervisión
El PCCh insiste constantemente en el control total del Partido sobre el ejército, ya que ha defendido públicamente que “el poder político nace del cañón de un arma”. En la práctica, esto implica transformar al ejército en una herramienta para que el Partido mantenga su régimen autoritario. Para Xi, significa que el ejército es un medio para sostener su poder, con escasa supervisión real.Tras el fin de la Revolución Cultural, algunos miembros del PCCh se preguntaron: “¿Quién controlará a Mao Zedong?”. Ahora, 50 años después, la pregunta sigue siendo la misma: ¿Quién vigila a Xi Jinping? ¿Y quién puede controlar al propio PCCh? Esta es una de las raíces fundamentales de la corrupción, un problema que no puede resolverse bajo el dominio del Partido.
Sin supervisión desde los niveles más altos, la corrupción se filtra hacia todos los niveles. Los subordinados, temiendo por sus puestos de trabajo, hacen la vista gorda ante los delitos de sus superiores —e incluso participan en ellos para obtener beneficios personales—, lo que da lugar a una corrupción generalizada en todo el ejército y la industria de defensa.
Conclusión
Xi ha liderado campañas anticorrupción durante 14 años, pero el problema parece agravarse. Solo en 2025, la Comisión Central de Inspección Disciplinaria investigó a 181 altos cargos, la cifra más elevada desde que Xi asumió el poder.Aunque la represión se intensifique este año, no abordará la cuestión fundamental: ¿Quién supervisa al máximo dirigente y al partido gobernante?
Mientras esa cuestión fundamental siga sin respuesta, las iniciativas contra la corrupción no serán más que una solución provisional. El ciclo continuará —más corrupción, más purgas— hasta que el propio sistema autoritario se derrumbe.
Las opiniones expresadas en este artículo son del autor y no reflejan necesariamente los puntos de vista de The Epoch Times.
