El 26 de marzo, el Comité Olímpico Internacional (COI) anunció una controvertida decisión, según la cual los hombres que se identifican como mujeres ya no competirán contra mujeres biológicas en los deportes olímpicos.

La presidenta del Comité, Kirsty Coventry, exatleta olímpica, explicó la nueva política afirmando:

“Es absolutamente evidente que no sería justo que los hombres biológicos compitieran en la categoría femenina. En algunos deportes, sencillamente no sería seguro. Todos los deportistas deben ser tratados con dignidad y respeto.”

Coventry afirmó que la decisión se basaba en los resultados de investigaciones científicas que indican que “los cromosomas masculinos proporcionan ventajas de rendimiento en deportes que dependen de la fuerza, la potencia y la resistencia”. Además, hizo hincapié en que, en los niveles más altos de competición —donde los márgenes entre ganar y perder son mínimos—, el comité pretende eliminar cualquier posible ventaja injusta.

Riley Gaines, nadadora que ha sido 12 veces All-American de la NCAA y campeona de la Southeastern Conference, apoyó la política y afirmó: “A las mujeres trans no se les ha prohibido participar en los deportes femeninos. A los hombres sí.

La escritora J. K. Rowling, una crítica acérrima de que los hombres que se identifican como transgénero compitan en deportes femeninos, recibió con satisfacción la decisión y afirmó: “Nunca olvidaré el escándalo de París 2024, cuando personas que se consideran sumamente virtuosas y progresistas vitorearon públicamente a hombres que golpeaban a mujeres”.

Estos defensores acérrimos consideran que el cambio de política del COI supone un avance positivo para los deportes femeninos. Si bien la nueva política marca un cambio importante para los Juegos Olímpicos, el debate global en torno a los atletas transgénero está lejos de haber concluido.

La decisión, que entrará en vigor en 2028, se aplica exclusivamente a eventos sancionados por el comité, como los Juegos Olímpicos, los Juegos Olímpicos de la Juventud y las pruebas clasificatorias. No se aplica a las leyes nacionales, estatales o locales que permiten a las mujeres transgénero competir en categorías deportivas femeninas. Esto sitúa la política del COI en contradicción con las leyes ya vigentes en Estados Unidos y otros países.

Los detractores de la decisión, como la organización sin ánimo de lucro Transgender Equality Network Ireland, expresaron rápidamente su preocupación por la postura del comité.

En Estados Unidos, las leyes estatales siguen afectando a las mujeres transgénero que participan en deportes femeninos. Por ejemplo, California permite a las mujeres transgénero competir en todos los deportes olímpicos no pertenecientes a la NCAA en las escuelas y en los clubes deportivos, de conformidad con las políticas estatales.

Otros veintiún estados cuentan con protecciones similares para la participación de personas transgénero y no binarias en el deporte. La reciente enmienda constitucional de Nueva York prohíbe la discriminación por identidad de género, incluida la participación en el deporte.

Aunque los intentos de aprobar leyes a nivel nacional que protejan a los deportistas transgénero han fracasado, un decreto de 2025 promulgado por la Administración Trump impulsó las categorías basadas en el sexo, lo que ha dado lugar a varios casos judiciales en curso ante la Corte Suprema que respaldan las restricciones, en lugar de las protecciones.

En el ámbito internacional, muy pocos países han aprobado leyes que permitan específicamente a las mujeres transgénero competir en deportes femeninos. Sin embargo, países como Canadá, parte de la UE, Australia y Argentina cuentan con amplias políticas de reconocimiento de la identidad de género, que respaldan la inclusión en el deporte. Mientras tanto, otros países y federaciones deportivas se alinean con normas basadas en el sexo similares a las del COI, defendiendo la necesidad de equidad y seguridad.

Los atletas de países como Estados Unidos, donde las leyes protectoras permiten la participación en niveles inferiores de competición, se enfrentarán ahora a dificultades a la hora de aspirar a competir en los niveles olímpicos superiores. Deben cumplir los nuevos criterios de mujer biológica del COI, que incluirán un cribado del gen SRY mediante un frotis bucal, saliva o extracción de sangre. Un resultado negativo en la prueba califica al atleta para la categoría femenina, mientras que un resultado positivo lo descalifica permanentemente de la misma. A menos que la atleta compita en la categoría masculina o en la categoría abierta, su trayectoria olímpica quedaría prácticamente acabada.

Aunque los defensores de esta medida la consideran un paso en la dirección correcta, el debate y las críticas a esta política están lejos de haber concluido. La decisión del COI no elimina la posibilidad de que las mujeres biológicas compitan contra mujeres transgénero fuera de los Juegos Olímpicos, ni silencia a los defensores que luchan por la inclusión.

A medida que el debate sigue evolucionando, una cosa está clara: la batalla por la equidad, la seguridad y la inclusión en el deporte está lejos de haber concluido; para algunos, es motivo de esperanza; para otros, sigue en pleno apogeo.

Las opiniones expresadas en este artículo son del autor y no reflejan necesariamente los puntos de vista de The Epoch Times.