Opinión
Se han dado varias justificaciones para los ataques de EE. UU. e Israel contra Irán: destruir el programa de armas nucleares de Irán, detener el programa de misiles convencionales de Irán, impedir que el régimen financie y apoye a redes terroristas que desestabilizan Medio Oriente, como Hamás, Hezbolá y los hutíes, y liberar al pueblo iraní, que ha estado sufriendo bajo un régimen islámico totalitario que no ha elegido y que no desea.
Si bien todas estas justificaciones son reales y verificables, uno de los impactos más significativos para Estados Unidos y su seguridad nacional es el revés que este conflicto supone para las ambiciones de poder global del Partido Comunista Chino (PCCh), así como el debilitamiento del eje autoritario liderado por China, que incluye a China, Rusia, Irán, Corea del Norte y el miembro asociado Venezuela.
La Estrategia de Seguridad Nacional de la Administración Trump hace especial hincapié en hacer frente a los esfuerzos del PCCh por sustituir el orden mundial liderado por Estados Unidos. La razón por la que Estados Unidos e Israel pueden colaborar tan estrechamente en la Operación Furia Épica es que sus intereses coinciden en neutralizar la amenaza para la seguridad que emana de Irán. Sin embargo, para Estados Unidos, hay implicaciones más amplias para la competencia entre Estados Unidos y China.
La incapacidad del PCCh para apoyar o defender a Irán ha demostrado que China es un tigre de papel. Del mismo modo, Moscú se ha mantenido al margen del conflicto, lo que demuestra que la retórica de Beijing sobre "amistades para toda la vida", "asociaciones estratégicas" y "hermanos de hierro" es en gran medida simbólica. Estas alianzas tienen poco fundamento más allá del comercio y la inversión, acuerdos que, en última instancia, favorecen a Beijing.
Historias relacionadas
Algunos analistas describen a China como un país que respalda una asociación flexible con Rusia, Irán y Corea del Norte con el fin de desafiar la influencia de Estados Unidos y debilitar el orden internacional liderado por Occidente. La muerte o destitución de líderes en países como Siria, Venezuela e Irán han planteado dudas sobre si esta estrategia ha resultado contraproducente para Beijing.
Durante años, Beijing invirtió fuertemente en Irán a través de la compra de energía, la infraestructura y la cooperación tecnológica, convirtiendo al país en un socio estratégico que fortalece la posición de China en Medio Oriente. Al atacar a Irán, Estados Unidos debilita un componente clave de esta arquitectura regional.
La destitución de Nicolás Maduro en Venezuela debilitó otro régimen alineado con China e Irán. Si Estados Unidos e Israel hubieran atacado Irán mientras Venezuela seguía bajo el mismo liderazgo, China podría haber pasado rápidamente a depender del petróleo venezolano.
La presión sobre Panamá también redujo la influencia del PCCh sobre los puertos de ambos extremos del Canal de Panamá tras la rescisión del acuerdo con la empresa china que los explotaba, lo que dejó a Panamá con el control total y limitó la capacidad de China para interferir en el movimiento de mercancías a través del canal. Al dejar de contar con Venezuela como socio principal, Irán quedó más aislado como proveedor de China.
Las compras de petróleo del PCCh mantuvieron a flote la economía iraní, al tiempo que ayudaron a China a crear una reserva estratégica de petróleo que, según se afirma, supera los 1000 millones de barriles, suficiente para sostener la economía china durante aproximadamente 100 días en caso de bloqueo naval. A cambio, Beijing ayudó a Irán a desarrollar sus capacidades tecnológicas y militares.
La flota de drones del ejército iraní desfila con motivo del Día Nacional del Ejército en Teherán el 18 de abril de 2025. ( Majid Saeedi/Getty Images)Empresas chinas como Huawei y ZTE ayudaron a construir las redes de telecomunicaciones y los sistemas de vigilancia de Irán, incluidas herramientas de monitoreo y tecnología de reconocimiento facial que permitieron al régimen reprimir los disturbios durante las grandes protestas y las violentas represiones de principios de 2026. Irán supuestamente estaba a punto de adquirir misiles crucero supersónicos antibuque CM-302 chinos, capaces de amenazar a los grupos de ataque de portaaviones estadounidenses desde una distancia de casi 200 millas.
China suministró componentes de doble uso utilizados en la producción de misiles iraníes. Irán adoptó el sistema de navegación BeiDou de China, y los ejercicios navales conjuntos entre China, Rusia e Irán se convirtieron en algo habitual. El puerto iraní de Jask, en el océano Índico, también se estaba desarrollando como parte de la red de ubicaciones marítimas estratégicas de China, conocida como "cadena de perlas".
Estos avances crearon un sistema antiacceso situado cerca de las principales rutas energéticas mundiales que podría restringir las operaciones navales estadounidenses en un futuro conflicto, especialmente uno que involucrara a Taiwán.
Irán también contribuyó a la posición estratégica de China a través de conflictos por poder. Los ataques hutíes a los buques que navegaban por el mar Rojo a partir de 2023 interrumpieron el comercio mundial y requirieron una importante respuesta naval estadounidense, que incluyó el despliegue de portaaviones y el uso de costosos interceptores de misiles. Estos conflictos agotan los recursos de Estados Unidos que, de otro modo, podrían utilizarse para disuadir a China en el Indo-Pacífico. Al mismo tiempo, Irán acordó con los hutíes que permitieran a los buques chinos transitar con seguridad por el mar.
Historias relacionadas
Hasta ahora, el ejército estadounidense bajo el mandato del presidente Donald Trump ha derrocado al aliado de China, Maduro, y ha matado al ayatolá Jamenei. La Administración ha aislado aún más al aliado caribeño del PCCh, Cuba, empujando a la nación insular hacia un posible punto de ruptura, y ha presionado a Panamá para que rompa la influencia de China sobre el canal.
Los analistas chinos reconocen que las recientes acciones de Estados Unidos desafían la creencia popular dentro de China de que Estados Unidos está en declive como potencia mundial. Según el académico Zheng Yongnian, Estados Unidos sigue teniendo un gran poder económico y una capacidad militar sin igual a nivel mundial, y la capacidad de Estados Unidos para librar una guerra depende principalmente de su voluntad política de desplegar fuerzas y no de una falta de capacidad.
Desde esta perspectiva, el debilitamiento de Irán reduce la necesidad de una gestión constante de crisis por parte de Estados Unidos en Medio Oriente y permite a Washington centrarse en la competencia estratégica con China, en particular en un posible conflicto sobre Taiwán. Al mismo tiempo, la situación actual sugiere que, aparte del comercio con Rusia, el líder del PCCh, Xi Jinping, no puede confiar en el eje del autoritarismo para apoyarle en una guerra con Estados Unidos.
Las opiniones expresadas en este artículo son las del autor y no reflejan necesariamente los puntos de vista de The Epoch Times.
