La próxima elección judicial de México ha estado en controversia debido a supuestos nexos con el crimen de algunos candidatos.

AGREGAR PÁRRAFO DE CONTEXTO DE ESTE CAMBIO EN MX PARA MODIFICAR EL PROCESO DE ELECCIÓN DE JUECES. HAY ALGUNAS NOTAS DE AGENCIA EN ESTE LINK https://es.theepochtimes.com/search/poder+judicial 

Una de las candidatas que más llama la atención es Silvia Delgado, quien busca ser jueza estatal en Chihuahua y en 2016 fue abogada defensora de Joaquín “El Chapo” Guzmán, exlíder del Cártel de Sinaloa. AGREGAR QUE FUE POR EL TEMA DE LA EXTRADICIÓN.

La abogada fue propuesta ante el Comité del Poder Ejecutivo de Chihuahua y está buscando ganar las elecciones para convertirse en jueza penal local.

Delgado trabajó con el grupo defensor de El Chapo bajo la dirección de los abogados José Refugio Rodríguez Núñez y Andrés Granados Flores.

La abogada se encuentra en la lista del Instituto Electoral del Estado (IEE) de Chihuahua para participar en la renovación de cargos del Poder Judicial local.

Aunque su currículum no lo menciona, en Facebook (PONER LINK DE LAS FOTOS, SOLO LLEVA A SU FB) Delgado comparte imágenes del juicio de El Chapo y en 2016 apareció en medios nacionales e internacionales hablando sobre su cliente.

La organización civil dedicada al litigio estratégico y la defensa de los derechos humanos en México, Defensores, señaló la candidatura de la abogada como “altamente riesgosa” por su trabajo en defensa de presuntos narcotraficantes.

En abril, organizaciones civiles (QUIENES HABLAN SON REPRESENTANTES DE ESAS ORGANIZACIONES? --HAY QUE PONER MEJOR QUIÉN HABLA) denunciaron ante el Instituto Nacional Electoral (INE) (EL LINK LLEVA A LA PÁGINA DEL PROCESO, PERO POR LO QUE SE MENCIONA EN ESTE PÁRRAFO PARECE QUE LLEVA A LAS DENUNCIAS, TENEMOS ESAS DENUNCIAS?) a más de una decena de candidatos a cargos judiciales por presuntos vínculos con el crimen organizado o con la iglesia “La Luz del Mundo”, cuyo líder cumple una condena en EE. UU. por delitos sexuales contra menores.

Entre los candidatos con presuntos nexos con el crimen organizado mencionados por las asociaciones se encuentran también Fernando Escamilla Villareal de Nuevo León, abogado de Miguel Ángel Treviño conocido como el “Zeta 40” y de Eleazar Medina Rojas, alias “El Chelelo”, además de ser sentenciado por portación ilegal de armas (CORREGIR REDACCIÓN, NO SE ENTIENDE SOLO LA REFERENCIA A QUE FUE SENTENCIADO POR PORTACIÓN DE ARMAS. TAMBIÉN HAY QUE PONER QUIÉN ES EL Z-40 O LA RELEVANCIA DEL CARTEL, ASÍ SOLO NO SE ENTIENDE).

También señalan a Jesus Humberto Padilla Briones (HAY LINK, COMO CON LOS OTROS?), quien según los voceros de las asociaciones fue detenido con 17 bolsas de cristal y un arma de fuego en 2023 y vinculado a proceso por esta causa. También nombraron a Francisco Herrera Franco, apodado “El fiscal del Terror”, quien presuntamente está acusado del asesinato de dos periodistas en Michoacán (AGREGAR QUE FUE FISCAL, Y CAMBIAR FUENTE, TIENEN PÁGINA PARA QUE LA PUEDAS PONER EN LUGAR DE ESTE LINK A X?).

En referencia al tema de las elecciones al poder judicial, el presidente del senado Gerardo Fernandez Noroña, dijo en conferencia de prensa el 22 de abril que si había (QUISISTE DECIR "sí había" O "si había", ) casos de candidatos no “idóneos” a la elección judicial y que estarían presentando impugnaciones frente al INE sobre estos casos.

Detalló que el número de candidatos no aptos es “excepcional” tomando en cuenta que son más de 3000 candidatos, en comparación con el "número realmente reducido" de ellos. son cerca de “una veintena”.  (AQUÍ PUSE COMO LO DIJO NOROÑA, PORQUE "NO ESCUCHÉ QUE DIJERA LOS DE "LA VEINTENA")

Noroña declaró que si a alguno de los tres poderes “se les pasó” algún candidato que no cumpla con los requisitos de idoneidad, aún están a tiempo para retirarles la candidatura.

Por su parte, Guadalupe Taddei, presidenta del INE señaló que el órgano electoral no puede cancelar candidaturas de la elección judicial en periodo de campaña debido a que así lo estipula la Constitución a partir de la reforma del Poder Judicial.

Taddei dijo que una vez que pasen las elecciones y se revise la elegibilidad de los ganadores, es entonces cuando el INE podría intervenir y dar parte al Senado y al Tribunal Electoral del poder judicial de la Federación en su sala superior para que sean ellos los que resuelvan la situación.

La presidenta Claudia Sehinbaum, (LINKEAR EN LAS PALABRAS CLAVE, NO EN LOS NOMBRES, CAMBIÉ TODOS LOS DE ARRIBA) dijo durante la conferencia de prensa matutina del 23 de abril, que desde su perspectiva aún se está a tiempo para poner una “medida precautoria” o descalificar a la persona que no cumpla con los requisitos de la constitución, no obstante señaló que la última palabra la tiene el Tribunal Electoral.

Siga a Estela Hernández en X: @HGLauraEstela