El líder iraní Mojtaba Jamenei emitió un mensaje el 26 de mayo en el que hizo un llamado a una mayor unidad en todo el mundo musulmán contra Estados Unidos e Israel, afirmando que los cánticos "Muerte a Estados Unidos" y "Muerte a Israel" se convertirían en los lemas de unión de los musulmanes y de "los oprimidos del mundo".
El mensaje de Jamenei conmemoraba el Hajj, la peregrinación islámica anual. En él, Jamenei describió una lucha histórica contra la influencia estadounidense e israelí en Medio Oriente, invocando repetidamente el lema revolucionario "Allahu Akbar" como el "arma" que ha permitido a Irán y sus aliados resistir la presión externa.
Afirmó que Irán logró "dejar indefenso al régimen sionista ante sus duros golpes durante la segunda guerra impuesta" y asestar "una dura bofetada a la agresiva América", frustrando al mismo tiempo los intentos de someter a Teherán.
El comunicado también elogió lo que denominó el "Frente de Resistencia", afirmando que las fuerzas iraníes y los combatientes aliados en el Líbano habían logrado "victorias notables" contra "los dos ejércitos terroristas, armados hasta los dientes por el bando estadounidense-sionista".
Historias relacionadas
La frágil diplomacia continúa
El mensaje de Khamenei se produjo mientras Estados Unidos, Israel e Irán permanecen inmersos en un tenso enfrentamiento tras meses de combates que incluyeron ataques estadounidenses e israelíes contra instalaciones nucleares y militares iraníes, represalias iraníes en toda la región e interrupciones en el tráfico marítimo en el estrecho de Ormuz.Si bien el alto el fuego se mantiene en gran medida, continúan las negociaciones sobre un memorando de entendimiento propuesto, destinado a poner fin a las hostilidades y establecer un marco para futuras conversaciones.
El presidente estadounidense Donald Trump declaró el 25 de mayo que las negociaciones con Teherán estaban "progresando satisfactoriamente", pero advirtió que no alcanzar un acuerdo aceptable podría derivar en una nueva acción militar.
El secretario de Estado de EE. UU., Marco Rubio, afirmó de manera similar que Trump no aceptaría un "mal acuerdo" con Irán y advirtió que Washington buscaría "otra vía" si la diplomacia fracasaba.
El secretario de Estado de Estados Unidos, Marco Rubio, en el Departamento de Estado de Estados Unidos en Washington el 14 de abril de 2026. (Andrew Harnik/Getty Images)."El presidente dijo que no tiene prisa. No va a cerrar un mal acuerdo", declaró Rubio durante una rueda de prensa en la India. "Vamos a darle a la diplomacia todas las oportunidades para que tenga éxito antes de explorar las alternativas".
Los detalles del memorando de entendimiento propuesto siguen sin estar claros, y Trump afirmó que "nadie lo ha visto ni sabe de qué se trata".
Según funcionarios iraníes, el memorando propuesto se centra principalmente en poner fin a los combates, aliviar las sanciones y los bloqueos, y reabrir las rutas marítimas a través del estrecho de Ormuz, posponiendo los temas nucleares más polémicos —como el destino de sus reservas de uranio enriquecido— para negociaciones posteriores.
Trump afirmó en una publicación del 25 de mayo en Truth Social que el uranio iraní sería destruido in situ según el acuerdo propuesto, entregado a Estados Unidos o trasladado a otro lugar aceptable para su eliminación bajo los auspicios de la Comisión de Energía Atómica o una autoridad equivalente.
Irán busca un cambio estratégico
Altos funcionarios de seguridad israelíes declararon a Epoch Magazine Israel que Teherán considera el memorando en proceso no solo como un mecanismo para detener los combates, sino como un punto de inflexión geopolítico potencialmente transformador.Según los funcionarios, los líderes iraníes ven cada vez más el cambio de la confrontación militar directa a las negociaciones graduales como un éxito estratégico tras meses de presión militar, económica y diplomática por parte de Estados Unidos e Israel.
Según informes de los medios iraníes, citados por funcionarios israelíes, Teherán ha logrado presionar a Washington para que adopte un marco de negociación gradual en lugar de una solución rápida e integral.
Una mujer sostiene fotografías del líder iraní Mojtaba Khamenei (izquierda) y su padre, el asesinado Ali Khamenei, en una manifestación organizada por el Estado para celebrar el cumpleaños del imán Reza, el octavo imán musulmán chiíta, y en apoyo al líder supremo, en Teherán, Irán, el 29 de abril de 2026. (Vahid Salemi/AP).Desde la perspectiva de Teherán, según los funcionarios, el acuerdo en evolución se presenta internamente como prueba de que Estados Unidos cedió ante sus exigencias maximalistas y fracasó en el logro de objetivos clave mediante la fuerza. Estos incluyen el desmantelamiento del programa nuclear iraní, el debilitamiento de la República Islámica y la disminución de la influencia regional de Irán.
Análisis de la campaña en detalle
En Washington y entre los analistas de política exterior ha surgido un debate sobre si la campaña estadounidense-israelí contra Irán ha sido un éxito o un fracaso.La Casa Blanca ha defendido enérgicamente la operación, señalando que Irán sufrió importantes reveses militares, incluyendo daños a sus arsenales de misiles, activos navales y estructuras de liderazgo.
Equipos de emergencia trabajan en el lugar del ataque estadounidense-israelí contra un edificio residencial que también destruyó la sinagoga Rafi-Nia adyacente en Teherán, Irán, el 7 de abril de 2026. (Majid Saeedi/Getty Images).La portavoz de la Casa Blanca, Olivia Wales, afirmó que Estados Unidos había "cumplido o superado todos sus objetivos militares en la ‘Operación Furia Épica’".
"El presidente Trump tiene todas las de ganar y, con buen criterio, mantiene todas las opciones abiertas", añadió.
Alexander Gray, exasesor principal durante el primer mandato de Trump y actual director ejecutivo de la consultora American Global Strategies, declaró que la guerra acercó a los estados del Golfo a Estados Unidos y los alejó de China, y que el golpe a las capacidades militares iraníes debería considerarse un éxito estratégico.
Los críticos sostienen que Teherán sobrevivió al ataque conservando una influencia crucial, en particular su capacidad para amenazar el flujo energético mundial a través del estrecho de Ormuz.
Aaron David Miller, ex negociador para Medio Oriente durante administraciones republicanas y demócratas, describió el conflicto como "una guerra diseñada con el fin de ser una victoria rápida para Trump" que ahora se está convirtiendo en "un fracaso estratégico a largo plazo".
Una pareja con un perro pasea en motocicleta en la plaza Enqelab de Teherán, Irán, el 28 de abril de 2026. (Atta Kenare/AFP vía Getty Images).Otros analistas han argumentado que los líderes iraníes consideran cada vez más la supervivencia misma como una victoria, especialmente a medida que las negociaciones se alejan del desmantelamiento inmediato de la infraestructura nuclear de Teherán y se encaminan hacia un proceso diplomático más lento.
"Lo que descubrieron es que pueden ejercer esa influencia con pocas consecuencias para ellos", dijo Jonathan Panikoff, ex subdirector de inteligencia nacional para Medio Oriente, añadiendo que Irán parecía confiar en poder resistir más que Trump al ser capaz de tolerar mayores dificultades económicas.
El control efectivo de Irán sobre el estrecho de Ormuz disparó el precio del petróleo, con los un costo en las gasolineras estadounidenses que alcanza su nivel más alto en cuatro años, lo que ha llevado la confianza del consumidor a mínimos históricos.
Historias relacionadas
Con información de Reuters.
