WASHINGTON—Tras capturar al ahora exlíder de Venezuela, Nicolás Maduro, la Administración Trump reanudó sus conversaciones sobre la adquisición de Groenlandia, un territorio danés que el presidente describió como vital para la seguridad nacional.
En el Capitolio, ese fin es más popular que uno de los posibles medios para lograrlo.
Aunque los funcionarios de la administración Trump subrayó su interés en comprar la isla más grande del mundo, el presidente y su equipo no han descartado tomar Groenlandia por la fuerza militar, lo que suscitó críticas de los líderes europeos de la OTAN, muchos demócratas e incluso muchos republicanos.
En el Congreso, las vías pacíficas para convertir Groenlandia en territorio estadounidense recibieron un apoyo más amplio, incluso por parte de un destacado escéptico de las recientes medidas de política exterior de la administración.
El senador Rand Paul (R-Ky.), copatrocinador de una resolución sobre los poderes bélicos en Venezuela, dijo a los periodistas el 7 de enero que el debate sobre la intervención militar "debería condenarse", pero añadió que Groenlandia sería una "buena compra".
"Habría grandes beneficios al estar bajo nuestro paraguas de defensa, y también beneficios económicos para el comercio", dijo el legislador de tendencia libertaria durante una rueda de prensa con el senador Tim Kaine (D-Va.), otro copatrocinador de la resolución. "La compra de Luisiana y la compra de Alaska fueron grandes, enormes éxitos".
El senador John Fetterman (D-Pa.), que en ocasiones rompió con su partido para apoyar políticas respaldadas por los republicanos, cuestionó la viabilidad de invadir un territorio del tamaño de Groenlandia. Sin embargo, también reconoció la importancia estratégica de la masa continental del Ártico para Estados Unidos.
En busca de Groenlandia
Los comentarios de los legisladores se produjeron después de que funcionarios del poder ejecutivo, entre ellos el secretario de Estado Marco Rubio, informaran a los senadores sobre Venezuela.Rubio dijo a los periodistas que el interés por adquirir Groenlandia no es nuevo para Trump ni en la historia de Estados Unidos, y señaló que el presidente Harry Truman intentó adquirirla. También explicó por qué a la Administración le gusta mantener sobre la mesa la opción de la fuerza.
El secretario de Estado Marco Rubio llega a una reunión con líderes del Congreso y otros miembros del Gabinete sobre Venezuela en el edificio del Capitolio de Estados Unidos en Washington el 5 de enero de 2026. (Madalina Kilroy/The Epoch Times)"No estoy hablando de Groenlandia, solo estoy hablando a nivel global: si el presidente identifica una amenaza para la seguridad nacional de Estados Unidos, todos los presidentes se reservan la opción de abordarla por medios militares", afirmó.
Más temprano ese mismo día, la portavoz de la Casa Blanca, Karoline Leavitt, dijo a los periodistas que la compra de Groenlandia "está siendo discutida activamente por el presidente y su equipo de seguridad nacional".
Las recientes conversaciones sobre la adquisición propuesta incluyen comentarios del alto funcionario de la Casa Blanca Stephen Miller.
El 5 de enero, declaró a Jake Tapper, de la CNN, que "nadie va a luchar militarmente contra Estados Unidos por el futuro de Groenlandia".
En una declaración conjunta emitida el 6 de enero, los líderes de Groenlandia, Dinamarca, Francia, Alemania, Italia, Polonia, España y el Reino Unido escribieron que "corresponde a Dinamarca y Groenlandia, y solo a ellos, decidir sobre los asuntos que conciernen a Dinamarca y Groenlandia".
"Es preocupante", dijo la representante Lori Trahan (D-Mass.) sobre la respuesta de los líderes europeos ese mismo día en una entrevista con The Epoch Times.
El 7 de enero, el senador James Lankford (R-Okla.) dijo a los periodistas que "no debemos amenazar a una nación pacífica que es aliada nuestra y en la que ya tenemos una base militar".
Los representantes Steny Hoyer (D-Md.) y Blake Moore (R-Utah), del Grupo de Amigos de Dinamarca del Congreso, también expresaron su preocupación por la retórica de la Administración, escribiendo el 6 de enero que "amenazar con anexionar Groenlandia es innecesariamente peligroso".
"Si el mensaje es que "necesitamos Groenlandia", la verdad es que ya tenemos acceso a todo lo que podríamos necesitar de Groenlandia", añadieron, citando el compromiso de larga data de Dinamarca de permitir que Estados Unidos traslade más activos militares al territorio.
El vicepresidente JD Vance llega a la base espacial de Pituffik en Groenlandia el 28 de marzo de 2025. J(im Watson/Pool vía AP)La presencia militar estadounidense en Groenlandia incluye la base espacial de Pituffik, anteriormente conocida como base aérea de Thule. El emplazamiento ártico, que acoge a estadounidenses desde la Segunda Guerra Mundial, recibió la visita del vicepresidente JD Vance en marzo de 2025.
Mientras Moore cuestionaba las ventajas de buscar Groenlandia, muchos otros republicanos expresaron su apoyo a la idea de asociarse con ella o incorporarla a Estados Unidos.
"Debemos ser activos en la búsqueda de Groenlandia", dijo el senador Eric Schmitt (R-Mo.) a los periodistas tras la rueda de prensa sobre Venezuela del 7 de enero.
Formas de llegar a un acuerdo
El senador Mike Rounds (R-D.S.) declaró a los periodistas el 7 de enero que la adquisición de Groenlandia sería ventajosa para Estados Unidos, pero que se llevaría a cabo en consulta con ese territorio y con Dinamarca, una opinión en línea con lo que dijeron muchos otros republicanos."No estamos pensando en llevar a cabo una operación militar", añadió.
El 6 de enero, el representante Mike Lawler (R-N.Y.) declaró a los periodistas que no apoyaba la adquisición de Groenlandia por la fuerza. Sin embargo, también destacó su potencial utilidad para la seguridad nacional.
"Groenlandia es una masa continental fundamental, tanto para el Ártico como para la OTAN, y para la defensa contra incursiones, en particular, de Rusia", afirmó. "Estados Unidos ya ha adquirido territorios anteriormente".
El representante Mike Lawler (R-N.Y.) habla con los periodistas sobre la reunión del Partido Republicano sobre un proyecto de ley de reconciliación en el Capitolio, en Washington, el 15 de mayo de 2025. (Madalina Vasiliu/The Epoch Times)Declaró a The Epoch Times que podría apoyar otra opción posible para vincular Groenlandia con Estados Unidos, a saber, un pacto de libre asociación entre una futura Groenlandia independiente y Estados Unidos.
Estados Unidos tiene pactos de este tipo con tres Estados soberanos de Oceanía. Los acuerdos permiten a Estados Unidos mantener una mayor presencia militar en los Estados asociados, al tiempo que les confieren beneficios económicos.
Groenlandia tiene un camino más abierto para buscar la independencia de Dinamarca desde 2009, cuando entró en vigor la Ley de Autogobierno de Groenlandia.
"Si... se produjeran esas discusiones y el pueblo de Groenlandia decidiera que quiere tener algún tipo de relación con Estados Unidos, sería estupendo", dijo Lawler sobre dicho pacto.
El representante Tim Burchett (R-Tenn.) habla con los periodistas en el Capitolio de Estados Unidos en Washington el 18 de noviembre de 2025. (Daniel Heuer/AFP/Getty Images)El representante Tim Burchett (R-Tenn.) se mostró escéptico ante la idea de que Estados Unidos anexe Groenlandia.
"Creo que solo están jugando con ustedes. Tienen que dejar de batear los lanzamientos bajos", dijo a los periodistas el 7 de enero, tras la sesión informativa de la Cámara de Representantes sobre Venezuela.
