El acuerdo bipartidista negociado por el presidente Donald Trump y los líderes del Senado para evitar un cierre parcial del gobierno se vio en dificultades a última hora del 29 de enero, ya que las objeciones de los legisladores impidieron una votación rápida.
El Senado esperaba votar el jueves por la noche un paquete de financiación del gobierno después de que los líderes alcanzaran un acuerdo ese mismo día y Trump lo respaldara públicamente. La iniciativa se estancó después de que al menos un senador se opusiera, lo que obligó a los líderes a retrasar la votación hasta el viernes.
Al salir del Capitolio poco antes de la medianoche del jueves, tras horas de negociaciones, el líder de la mayoría del Senado, John Thune (R-S.D.) , dijo a los periodistas que había "obstáculos en ambos lados", mientras él y el líder de la minoría del Senado, Chuck Schumer (D-N.Y.), trabajaban para resolver las objeciones antes de la fecha límite de la medianoche del viernes.
“Esperemos que la gente tenga el ánimo de intentar resolver esto mañana”, dijo Thune, ya que el Senado tenía previsto volver a reunirse el viernes.
Historias relacionadas
El retraso se produjo después de que el senador Lindsey Graham (R-S.C.) bloqueara el paquete, impidiendo el consentimiento unánime necesario para acelerar la votación. Graham señaló que el proyecto de ley incluía una disposición que derogaría la llamada cláusula Arctic Frost, que permitiría a los senadores presentar una demanda si se recopilaran sus registros telefónicos como parte de la investigación del exfiscal especial Jack Smith.
La investigación de Smith, cuyo nombre en clave era Arctic Frost, se inició partiendo de la premisa de que era delito que la campaña de Trump organizara grupos alternativos de electores en los estados en los que la campaña impugnaba los resultados de las elecciones de 2020.
Como parte de la investigación, el Departamento de Justicia (DOJ, por sus siglas en inglés) y el FBI, bajo la presidencia de Joe Biden, recabaron información sensible y privada relacionada con oponentes políticos, entre ellos Trump, sus asesores y abogados, republicanos del Congreso y un puñado de grupos conservadores.
La investigación se abandonó después de que Trump fuera elegido para un segundo mandato en la Casa Blanca. "¿Qué senador no querría que se le notificara que están revisando su teléfono?", dijo Graham el 28 de enero, según The Hill. "He solucionado el problema que tenía la gente. No voy a ignorar lo que pasó. Si usted fue víctima de abusos, si cree que fue víctima de abusos, si sus registros telefónicos fueron incautados ilegalmente, debería tener su día en los tribunales. Todos los senadores deberían querer asegurarse de que esto no vuelva a suceder".
Graham también señaló que le preocupaba la falta de financiación para todo el año para el Departamento de Seguridad Nacional (DHS).
El senador estadounidense Lindsey Graham (R-SC) habla con los periodistas en el Capitolio de Estados Unidos el 29 de enero de 2026 en Washington, DC. (Kevin Dietsch/Getty Images)"La policía nos necesita ahora mismo", dijo. "Se les está demonizando. Les escupen. No pueden dormir por la noche".
Mientras que Thune dijo a los periodistas que había obstáculos en ambos lados del hemiciclo, Schumer culpó directamente a los republicanos del retraso.
La financiación del DHS se separa tras el acuerdo
El obstáculo se produjo horas después de que la Casa Blanca y los demócratas del Senado anunciaran un acuerdo por el que los demócratas del Senado proporcionarían los votos para aprobar cinco proyectos de ley de gastos aprobados por la Cámara de Representantes que financian íntegramente los departamentos de Defensa, Trabajo, Salud y Servicios Humanos, Educación, Transporte y Vivienda y Desarrollo Urbano. La financiación para todo el año del DHS se eliminaría del proyecto de ley y se sustituiría por una financiación de dos semanas para dar más tiempo a las negociaciones sobre la política de control de la inmigración.Los demócratas se han comprometido a oponerse a la financiación para todo el año del DHS, que supervisa el Servicio de Inmigración y Control de Aduanas (ICE, por sus siglas en inglés), tras el fatal tiroteo de Alex Pretti en Minneapolis por parte de agentes federales.
Los demócratas han expuesto sus exigencias para apoyar el paquete de financiación más amplio del DHS.
El líder de la minoría del Senado, Chuck Schumer (D-N.Y.), habla en una conferencia de prensa en el Capitolio en Washington el 14 de enero de 2025. (Madalina Kilroy/The Epoch Times)Schumer dijo el 28 de enero que los demócratas quieren "el fin de las patrullas itinerantes" de los agentes del ICE en las ciudades estadounidenses, al mismo tiempo que piden una solución que requiera órdenes judiciales y la coordinación con las fuerzas policiales locales y estatales.
Schumer también dijo que los demócratas quieren "hacer cumplir la responsabilidad", y el líder demócrata del Senado añadió que "los agentes federales deben estar sujetos a las mismas políticas de uso de la fuerza que se aplican a las fuerzas del orden estatales y locales, y deben rendir cuentas cuando violen estas normas".
Los demócratas también quieren reformas que exijan a los agentes del ICE y otros agentes de inmigración llevar cámaras corporales, quitarse las mascarillas y llevar siempre consigo una identificación estatal adecuada mientras realizan actividades de control de la inmigración, dijo Schumer.
Algunos republicanos se han mostrado abiertos a las reformas en el DHS, aunque han dicho que están en contra de cerrar el gobierno por este tema.
El senador Josh Hawley (R-Mo.) ha respaldado los llamamientos de Trump para que se lleve a cabo una "investigación exhaustiva" sobre la muerte de Pretti.
Hawley dijo que su principal preocupación es evitar un cierre, que, según dijo, sería "terrible". Con ese fin, dijo que tiene previsto votar a favor del proyecto de ley de financiación del DHS.
Con información de Joseph Lord, Nathan Worcester, Petr Svab y Reuters
