1

Compartidos

La inmigrante ecuatoriana Andrea y su hermana abrazan a sus respectivas sobrinas antes de que Andrea parta hacia Ecuador en el Aeropuerto Internacional JFK el 26 de octubre de 2025 en Nueva York, Nueva York. Andrea y su prima Jennyfer (derecha) decidieron "auto deportarse" con sus hijos (John Moore/Getty Images)

La inmigrante ecuatoriana Andrea y su hermana abrazan a sus respectivas sobrinas antes de que Andrea parta hacia Ecuador en el Aeropuerto Internacional JFK el 26 de octubre de 2025 en Nueva York, Nueva York. Andrea y su prima Jennyfer (derecha) decidieron "auto deportarse" con sus hijos (John Moore/Getty Images)

Jueza impide que gobierno de Trump termine reunificación familiar para migrantes

La jueza dijo que el Departamento de Seguridad Nacional no tuvo en cuenta los intereses de confianza de las personas actualmente en libertad condicional

26 de enero de 2026, 3:09 p. m.
| Actualizado el26 de enero de 2026, 3:33 p. m.

El 25 de enero, una jueza federal dictó una orden preliminar para impedir que la administración Trump revocara la situación legal de los familiares extranjeros de ciudadanos estadounidenses y titulares de tarjetas de residencia de siete países.

El Departamento de Seguridad Nacional (DHS, por sus siglas en inglés) había anunciado que pondría fin al programa de reunificación familiar (FRP) el 14 de enero para los inmigrantes procedentes de Colombia, Cuba, Ecuador, El Salvador, Guatemala, Haití y Honduras, alegando motivos de seguridad debido a la insuficiente investigación de los solicitantes de esos países.

El programa de Permisos de Permanencia Temporal permite a los ciudadanos estadounidenses y a los titulares de la tarjeta verde traer a sus familiares extranjeros a Estados Unidos como primer paso para obtener la residencia permanente.

La revocación fue bloqueada el 10 de enero después de que la jueza federal Indira Talwani emitiera una orden de restricción temporal que suspendía la terminación hasta el 24 de enero, tras la acción legal de un grupo de inmigrantes que entraron en Estados Unidos bajo el programa.

En una sentencia de 42 páginas dictada el 25 de enero, Talwani dijo que el DHS no tuvo en cuenta los intereses de los actuales beneficiarios del FRP, ya que muchos de ellos vendieron sus casas y dejaron sus trabajos para trasladarse a Estados Unidos después de que se aprobaran sus solicitudes.

La jueza consideró que era probable que los demandantes tuvieran éxito en sus alegaciones de que la decisión de la agencia de poner fin al programa FRP era "arbitraria y caprichosa", y señaló que el DHS no había aportado pruebas que respaldaran sus alegaciones de insuficiente investigación y fraude por parte de los beneficiarios actuales.

"La secretaria [Kristi Noem] no pudo proporcionar una explicación razonada del cambio de política de la agencia sin reconocer estos intereses", dijo el juez. "Por consiguiente, no hacerlo fue arbitrario y caprichoso".

Esther Sung, directora jurídica del Justice Action Center, que representa a los demandantes, acogió con satisfacción la sentencia en un comunicado.

"Estamos hablando de personas que han hecho todo lo que el Gobierno de Estados Unidos les ha pedido y que, en muchos casos, están a solo unas semanas o meses de recibir finalmente sus tarjetas de residencia", dijo Sung.

"Estas familias deberían poder vivir sus vidas y tramitar sus casos de inmigración con tranquilidad y sin temor a que les separen de sus seres queridos".

The Epoch Times se puso en contacto con el DHS para obtener comentarios, pero no recibió respuesta antes de la hora de publicación de este artículo.

El Servicio de Ciudadanía e Inmigración de Estados Unidos dijo en diciembre de 2025 que las brechas de seguridad en el programa FRP, causadas por una investigación insuficiente de los solicitantes, habían permitido a personas malintencionadas aprovechar estas vulnerabilidades para entrar en Estados Unidos, lo que suponía "un nivel de riesgo inaceptable" para el país.

"El permiso de permanencia temporal nunca se concibió para ser utilizado de esta manera, y el DHS está volviendo a concederlo caso por caso, tal y como pretendía el Congreso", dijo la agencia en la alerta del 12 de diciembre de 2025. "Poner fin a los programas FRP es un retorno necesario a las políticas de sentido común y un retorno a America First".

Con información de Naveen Athrappully.


Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando

¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad, en el botón a continuación podrá hacer una donación:

Síganos en Facebook para informarse al instante

Comentarios (0)

Nuestra comunidad prospera gracias a un diálogo respetuoso, por lo que te pedimos amablemente que sigas nuestras pautas al compartir tus pensamientos, comentarios y experiencia. Esto incluye no realizar ataques personales, ni usar blasfemias o lenguaje despectivo. Aunque fomentamos la discusión, los comentarios no están habilitados en todas las historias, para ayudar a nuestro equipo comunitario a gestionar el alto volumen de respuestas.

TE RECOMENDAMOS
ÚLTIMAS NOTICIAS