Una orden recientemente revelada de Tennessee ofreció detalles adicionales en torno a la decisión del Departamento de Justicia de procesar a Kilmar Abrego García, un ciudadano salvadoreño que alega que la administración Trump persiguió el caso de manera vindicativa tras una batalla pública y de alto perfil por su deportación.
El Departamento de Justicia ha negado la acusación y la ha rechazado como base para desestimar la acusación penal del departamento contra Abrego García, que lo acusa de tráfico de personas.
En una orden judicial revelada el 30 de diciembre, la jueza federal de distrito Waverly Crenshaw dicho que el caso de Abrego García podría verse reforzado por evidencia de que el liderazgo del departamento influyó en la Fiscalía de Estados Unidos para el Distrito Medio de Tennessee.
Entre otras cosas, Crenshaw señaló documentos que muestran que Aakash Singh, quien trabaja en la oficina del fiscal general adjunto, le dijo a la oficina del fiscal de Estados Unidos que "mantuviera en secreto" el borrador de la acusación hasta que "obtuviera autorización" para presentarlo.
Otro correo electrónico del 30 de abril mostró a Singh afirmando que el procesamiento era una “máxima prioridad” para la oficina del fiscal general adjunto.
Uno de los abogados, Jacob Warren, también envió un correo electrónico a Singh y le dijo que si el fiscal general adjunto Todd Blanche "no quiere seguir adelante con la acusación el miércoles, creemos que sería prudente informar a la oficina de prensa lo antes posible".
En una declaración proporcionada a The Epoch Times, la oficina del fiscal de Estados Unidos dicho que los correos electrónicos no mostraban ninguna irregularidad en el procesamiento.
"Los correos electrónicos citados en la orden del juez Crenshaw, específicamente el correo electrónico del Sr. McGuire del 15 de mayo de 2025, confirman que la decisión final sobre si procesar o no fue tomada por fiscales de carrera con base en los hechos, las pruebas y la práctica establecida del Departamento de Justicia”, se lee en el comunicado.
"Las comunicaciones con la Fiscalía General Adjunta sobre un caso de alto perfil son necesarias y rutinas".
La disputa se centra en el momento de la acusación contra Abrego García y por qué el fiscal federal interino Robert McGuire presentó la acusación en mayo.
Abrego García, quien ingresó ilegalmente a Estados Unidos cuando era adolescente, compareció ante un juez de inmigración en 2019. El juez emitió una suspensión de deportación después de que Abrego García dijera que temía persecución al regresar a El Salvador.
En 2022, estuvo involucrado en una parada de tráfico que posteriormente se convirtió en la base de la acusación formal. Según la acusación , Abrego García viajaba en una Chevrolet Suburban con al menos nueve hombres hispanos. Se alega que Abrego García dio declaraciones falsas a un policía estatal de Tennessee sobre sí mismo y otros pasajeros que venían de St. Louis, y que estos habían estado realizando obras de construcción allí durante dos semanas.
Crenshaw afirmó que no se tomó ninguna medida con respecto a la parada de tráfico hasta el 12 de marzo de 2025, justo antes de su deportación a El Salvador ese mismo mes. El gobierno ha defendido la deportación, acusando a Ábrego García de ser miembro de la MS-13. Sus abogados han negado su permanencia a la pandilla.
El Departamento de Justicia reconoció en un documento de marzo que Abrego García fue deportado por un error. "El 15 de marzo, une el ICE estaba al tanto de su protección contra la deportación a El Salvador, Abrego García fue deportado a El Salvador debido a un error administrativo", declaró.
Un juez federal de Maryland exigió a la administración que facilitara su regreso. Tras la confirmación de la decisión de la Corte Suprema en abril, McGuire presentó la acusación formal el 21 de mayo de 2025.
McGuire presentó una declaración jurada en octubre afirmando que actuó de forma independiente al presentar la acusación.
"No recibí ninguna instrucción de nadie de la Casa Blanca, del Departamento de Seguridad Nacional, del Departamento de Justicia ni de ninguna otra fuente sobre la cuestión de si solicitar o no una acusación en este caso", dijo.
Agregó que "finalmente tomé la decisión de solicitar una acusación en este caso basándome en mi creencia de que el acusado había cometido un delito federal y que podía probar su culpabilidad más allá de toda duda razonable" .
Crenshaw ha examinado la conducta del departamento, declarando en la orden no sellada que "los documentos del gobierno pueden contradecir sus declaraciones previas de que la decisión de procesar se tomó localmente y que no hubo influencias externas".
Los documentos, dijo, "sugieren no solo que McGuire no era un tomador de decisiones solitario, sino que de hecho informaba a otros en el Departamento de Justicia y la decisión de procesar a Abrego puede haber sido una decisión conjunta, con otros que pueden o no haber actuado con una motivación inapropiada".
Crenshaw se negó a anular de inmediato la moción de Abrego García para desestimar el caso y, en su lugar, aprobó más litigios al tiempo que afirmó que existía una "probabilidad realista de venganza".
Hasta el momento, ha pospuesto el juicio programado para el 27 de enero y se espera que celebre una audiencia separada al día siguiente para determinar si el gobierno puede refutar esta probabilidad.
El 23 de diciembre, Crenshaw dijo que reservaría su decisión sobre el intento de Abrego García de citar a Blanche y otros abogados importantes en espera de la audiencia del 28 de enero.
