La Corte Suprema escuchó a principios de este mes los argumentos sobre la orden del presidente Donald Trump que restringe la ciudadanía por nacimiento, preparando el terreno para una decisión que podría tener implicaciones económicas de gran alcance.
Trump emitió el año pasado una orden ejecutiva para impedir que los hijos nacidos en EE. UU. de inmigrantes ilegales obtuvieran automáticamente la ciudadanía. La orden también excluía a los niños si sus madres tenían un estatus temporal legal, y sus padres no eran residentes permanentes ni ciudadanos estadounidenses.
La orden fue bloqueada por varios jueces federales y finalmente llegó al la Corte Suprema en el caso Trump contra Barbara.
Durante audiencia oral del 1 de abril, los magistrados debatieron sobre cómo aplicar la cláusula de ciudadanía de la 14.ª Enmienda, y su decisión podría afectar a los presupuestos y las economías estatales.
Historias relacionadas
Los defensores de conceder la ciudadanía a los hijos nacidos en EE. UU. de inmigrantes ilegales sostienen que estos niños contribuirán a la economía y a la fuerza laboral. Los detractores afirman que, por el contrario, suponen un costo de miles de millones de dólares para el gobierno federal y los estados.
La orden de enero de 2025 se aplicaría a los niños recién nacidos si la Corte Suprema la confirmara.
El número de ciudadanos por derecho de nacimiento de padres inmigrantes ilegales ha sido objeto de múltiples estimaciones, pero es difícil de calcular. Según un análisis realizado en 2019 por el Pew Research Center, cada año nacen en Estados Unidos unos 250,000 bebés de padres inmigrantes ilegales.
Carga para los contribuyentes
Durante una audiencia del subcomité de la Cámara de Representantes en 2024, un analista estimó que más de la mitad de todos los hogares de inmigrantes ilegales tienen al menos un hijo nacido en Estados Unidos.Steven A. Camarota, director de investigación del Centro de Estudios sobre Inmigración (CIS), declaró en la audiencia de 2024 que los inmigrantes ilegales pueden recibir prestaciones sociales en nombre de sus hijos nacidos en EE. UU.
Estimó que el 59 por ciento de los hogares encabezados por inmigrantes ilegales utilizan uno o más programas de asistencia social importantes, en comparación con el 39 por ciento de los hogares encabezados por ciudadanos nacidos en el país.
Andrew R. Arthur, investigador en derecho y política del CIS, declaró a The Epoch Times que el gobierno federal ahorraría miles de millones de dólares que actualmente se gastan en los hijos nacidos en EE. UU. de inmigrantes ilegales y sus familias si la Corte Suprema da la razón a Trump.
Esos costos tendrían que ser absorbidos por los estados que quieran seguir proporcionando prestaciones como vivienda y asistencia médica, lo que supondría una carga para los contribuyentes de dichos estados, afirmó.
La Federación para la Reforma Migratoria Estadounidense (FAIR) publicó un informe en 2023 en el que se estimaba que la carga fiscal total que suponen los servicios a la inmigración ilegal para los contribuyentes estadounidenses a nivel federal, estatal y local supera los USD 150 mil millones.
FAIR calculó esta carga restando unos USD 31 mil millones en contribuciones fiscales totales realizadas por los inmigrantes ilegales de los USD 182 mil millones en gastos gubernamentales realizados en su nombre.
Historias relacionadas
Los estados critican la orden de Trump
Los detractores de la iniciativa del presidente para limitar la ciudadanía por nacimiento afirmaron que trasladaría los costos a los estados, crearía una clase marginada de ciudadanos sin patria y, a largo plazo, supondría un mayor gasto para Estados Unidos.Las declaraciones presentadas ante las cortes por funcionarios estatales indicaban que la orden de Trump les obligaría a elegir entre recibir o renunciar a la financiación federal para determinados programas sociales.
Muchos afirmaron que sus estados seguirían cubriendo a los niños que ya no se considerarían ciudadanos, pero tendrían que hacerlo sin financiación federal.
Por ejemplo, el Departamento de Salud y Servicios Humanos de Míchigan perdería la financiación federal destinada a las madres que se encuentran en el país de forma irregular y a sus hijos, que tienen derecho al programa estatal de Servicios Médicos Ambulatorios de Maternidad (MOMS).
En el año fiscal 2024, 5500 mujeres estuvieron cubiertas por el programa MOMS durante al menos una parte de sus servicios de embarazo y posparto, y nacieron 1907 bebés de mujeres cubiertas por el programa.
Si las mujeres embarazadas cubiertas por el programa MOMS dejaran de cumplir los requisitos debido a la pérdida de ciudadanía de sus hijos aún no nacidos, ello supondría una pérdida de USD 13.2 millones en reembolsos federales para Míchigan.
Los cambios en la situación legal que las harían perder el derecho a Medicaid supondrían una pérdida de unos USD 11.6 millones en reembolsos federales para Míchigan.
El fiscal general de California, Rob Bonta, dijo el año pasado que retirar la ciudadanía a los bebés nacidos de inmigrantes ilegales los convertiría, en la práctica, en "apátridas, sin un país de origen al que regresar".
Bonta afirmó que la orden de Trump pondría en peligro el programa Medicaid, financiado con fondos federales, y el Programa de Seguro Médico para Niños en su estado.
Impacto económico
Los partidarios de limitar la ciudadanía por nacimiento afirmaron que esto reducirá el atractivo de la inmigración ilegal."Si bien la segunda administración Trump ha detenido de manera efectiva la inmigración ilegal en la frontera sur, eliminar el atractivo de la ciudadanía por nacimiento ayudaría a cambiar los incentivos para los inmigrantes ilegales que ya se encuentran dentro del país y haría que permanecer en el país infringiendo la ley fuera menos ventajoso", declaró Matt Crapo, director de litigios de FAIR, a The Epoch Times por correo electrónico.
Arthur señaló que los hijos de los inmigrantes ilegales pueden, al cumplir los 21 años, solicitar que sus padres reciban tarjetas de residencia. Incluso si los padres han estado en el país ilegalmente durante décadas, la situación legal del hijo puede detener el proceso de expulsión.
"Es un imán que atrae a la gente a Estados Unidos", afirmó.
También señaló que los inmigrantes están explotando el sistema de inmigración estadounidense a través del turismo de maternidad.
Los defensores de la ciudadanía por nacimiento argumentan que sus beneficios económicos y sociales a largo plazo superan los costos inmediatos.
El Centro de Estudios Migratorios de Nueva York concluyó en un informe de 2026 sobre la ciudadanía por nacimiento que se prevé que los bebés nacidos en EE. UU. de inmigrantes ilegales aporten USD 7.7 billones a la economía estadounidense a lo largo de un siglo. El estudio proyectó sus cifras desde 1975 hasta 2074, ajustadas a dólares de 2024.
También se prevé que aporten 3.1 millones de trabajadores a la economía. Los futuros niños con ciudadanía por nacimiento podrían ganar USD 1 billón, según el informe.
Además, 2.1 millones de esos trabajadores desempeñarían ocupaciones que suelen requerir estudios universitarios, un nivel de formación que habría sido muy improbable para estos trabajadores sin la ciudadanía estadounidense. El informe sostiene que la derogación de la ciudadanía por nacimiento aumentaría significativamente la población de personas sin estatus legal en las próximas décadas, "creando una clase marginada excluida de la participación social durante generaciones".
En un escrito amicus curiae presentado ante la Corte Suprema, un grupo de 141 profesores y académicos argumentó que la participación de esta población en los programas públicos acababa suponiendo un ahorro de dinero.
El escrito cita un análisis general de 20 años de datos que muestra que el acceso al seguro médico público para los niños genera un ahorro de USD 4 al gobierno por cada dólar gastado.
Algunos argumentaron que poner fin a la ciudadanía por nacimiento podría crear un efecto disuasorio, desanimando a los inmigrantes ilegales que no han regresado a sus países de origen a acceder a los programas públicos de seguridad alimentaria y médica.
