WASHINGTON—Cuando Robert Moffit se enteró de la industria de sustracción forzada de órganos del Partido Comunista Chino (PCCh) a través del libro recientemente publicado "Asesinados por encargo", inmediatamente recordó los horrores de la experimentación humana en el Tercer Reich que salieron a la luz durante los Juicios de Núremberg.
"Para ser sincero, como la mayoría de los seres humanos en este planeta, nunca imaginé que algo así pudiera volver a ocurrir. Pero cuando leí este libro, me quedé impactado, y puedo entender por qué la gente no lo cree, porque es terrible", dijo Moffit, investigador principal de políticas de salud y bienestar en la Heritage Foundation y exfuncionario de la administración Reagan, a The Epoch Times.
"Millones de estadounidenses no saben nada de esto", dijo. "Es una verdadera historia de terror y hay que sacarla a la luz. Esa es la única manera de lograr algún cambio".
El tema de la sustracción forzada de órganos fue el centro de un evento en la Fundación Heritage el 7 de abril. Moffit participó en una sesión de preguntas y respuestas con Jan Jekielek, autor de " Killed to Order " y editor senior de The Epoch Times. Después tuvo lugar un panel moderado por Jay Richards, vicepresidente de la Fundación Heritage, con algunos de los principales activistas contra esta práctica.
Sustracción de órganos con respaldo estatal
Como se explica en "Asesinatos por encargo", el Partido Comunista Chino (PCCh) ha estado llevando a cabo experimentos médicos poco éticos y trasplantes de órganos desde la década de 1980. Sin embargo, alrededor del año 2000, se observó un aumento constante en el número de trasplantes de órganos en China, a pesar de que el país cuenta con un registro de donantes de órganos muy limitado y tasas de participación extremadamente bajas en su sistema de donación voluntaria.Según Jekielek, fue en 2005 cuando un cirujano israelí especializado en trasplantes de corazón le comentó que su paciente había viajado a China para recibir un nuevo corazón en un plazo de dos semanas, algo imposible bajo un sistema de trasplantes ético, ya que el hospital tendría que garantizar la fecha de fallecimiento del donante.
"Enseguida supimos dos cosas: primero, que alguien estaba orquestando deliberadamente esa muerte; estaban matando a una persona para obtener su órgano. Y segundo, ¿cómo es posible que haya una espera de solo dos semanas, algo prácticamente imposible? En un tiempo determinado, es muy raro encontrar una compatibilidad adecuada, que a veces incluso se rechaza", dijo Jekielek.
Tal y como han concluido los investigadores independientes, resultó que el PCCh realizaba análisis de sangre a miles de practicantes de Falun Gong que habían sido encarcelados por negarse a renunciar a su fe.
Falun Gong, también conocido como Falun Dafa, es una práctica espiritual centrada en los tres principios de verdad, compasión y tolerancia. Alcanzó gran popularidad tras su presentación al público a principios de la década de 1990, y según estimaciones oficiales del Estado, llegó a tener entre 70 y 100 millones de practicantes a finales de la década. El 20 de julio de 1999, el Partido Comunista Chino (PCCh) inició una violenta persecución contra los practicantes, comenzando con arrestos masivos. Muchos se negaron a renunciar a Falun Gong y fueron sometidos a tortura, lavado de cerebro y trabajos forzados.
Esta gran población detenida le dio al PCCh la oportunidad de expandir exponencialmente su práctica de sustracción forzada de órganos, como se explica en "Asesinados por encargo".
La complicidad internacional se enfrenta a una creciente conciencia
A medida que aumentaba el número de practicantes de Falun Gong encarcelados, los hospitales chinos competían entre sí para poder afirmar que realizaban el mayor número de trasplantes de corazón o hígado anualmente, recordó Gutmann, y estas cifras crecientes fueron, en cierta medida, cuestionadas por la comunidad internacional. Beijing había afirmado que los órganos provenían de presos condenados a muerte, una afirmación que generó críticas. En 2015, cuando China estaba a punto de perder el acceso a foros y revistas médicas internacionales, el régimen anunció que pondría fin a la práctica de extraer órganos de los presos.Sin embargo, el número de trasplantes siguió aumentando.
"Entonces algo empezó a no cuadrar", señaló Gutmann, quien también es cofundador de la Coalición Internacional para Acabar con el Abuso de Trasplantes en China.
El autor y periodista de investigación Ethan Gutmann (izquierda) habla sobre el sistema de extracción forzada de órganos del régimen comunista chino en un evento de la Heritage Foundation en Washington el 7 de abril de 2026. (Irene Luo/The Epoch Times).En 2016, los representantes Chris Smith y Dana Rohrabacher (republicanos por California) celebraron una audiencia sobre la sustracción forzada de órganos en China, y el exdirector de The Transplant Society y United Network of Organ Sharing dijeron que no tenían forma de verificar las afirmaciones Chinas.
"Fue una audiencia asombrosa", dijo Gutmann. "Otro fenómeno que comenzó a ocurrir fue la construcción masiva de campos en Xinjiang, acompañada de controles médicos exhaustivos a todos y cada uno de los uigures mayores de 12 años".
Como detalla el nuevo libro de Gutmann, "El procedimiento de Xinjiang", a esta población cautiva se le realizaron repentinamente análisis de sangre y ADN que el ciudadano chino promedio jamás recibió, y jóvenes de 28 años desaparecían con una frecuencia alarmante. El libro aporta nuevas pruebas de que el PCCh ha extendido de forma sistemática la sustracción forzada de órganos a los uigures.
Durante muchos años, las principales organizaciones médicas guardaron silencio sobre el tema o aceptaron sin cuestionar las afirmaciones de Beijing, dijo Gutmann, pero en 2022 una de esas organizaciones dio un giro radical: la Sociedad Internacional de Trasplante de Corazón y Pulmón prohibió los artículos chinos sobre trasplantes de órganos.
"La cuestión es que se mantuvieron firmes en su postura porque dicen que no hay pruebas de que hayan cambiado de opinión, de que China haya reformado realmente su sistema", dijo Gutmann.
"Esto significa que los cirujanos de trasplantes chinos no pueden asistir a sus congresos, no pueden escribir para sus revistas, etc. Eso es un gran problema en China. Es una humillación enorme", continuó Gutmann.
"Lo que está sucediendo ahora es que tenemos una oportunidad histórica, una oportunidad extraordinaria, porque la vieja excusa, tanto en el mundo de la prensa como en la política, era: ‘Bueno, los médicos no están muy convencidos’. Pues bien, ahora se puede decir que hay una clara división. Hay una escisión, una verdadera escisión entre los cirujanos de trasplantes de corazón y pulmón y la sociedad de trasplantes. Esa es una oportunidad. Esa es una oportunidad que podría ser aprovechada por el proyecto de ley del congresista [Smith]", dijo Gutmann.
(C) El representante Chris Smith (RN.J.) habla sobre el sistema de extracción forzada de órganos del régimen comunista chino en un evento de la Heritage Foundation en Washington el 7 de abril de 2026. (Irene Luo/The Epoch Times).Legislación contra la sustracción forzada de órganos
El representante Chris Smith ha sido un firme defensor de los derechos humanos en el Congreso durante más de tres décadas y ha celebrado más de 100 audiencias sobre los abusos contra los derechos humanos cometidos por el Partido Comunista Chino.Ha presentado un proyecto de ley que sancionaría a los responsables de la sustracción forzada de órganos, el cual fue aprobado por unanimidad en la Cámara de Representantes el año pasado. Esta fue la segunda vez que la Cámara aprobó una ley de este tipo sin que el Senado presentara ninguna objeción.
"He solicitado, y he vuelto a apelar a la dirección del Senado, que lo sometan a votación por consentimiento unánime (CU). Creo que se aprobará", dijo Chris Smith, quien añadió que tiene una reunión el 15 de abril con el presidente del Comité de Asuntos Exteriores del Senado. "Y me ha costado casi un año conseguir la reunión, pidiéndole que, por favor, someta el proyecto de ley a votación, o al menos que lo apruebe por consentimiento unánime. Que no lo bloquee".
Cuando el proyecto de ley se presentó en el Senado este año, contó por primera vez con apoyo bipartidista . El proyecto, patrocinado por el senador Ted Cruz (R-Texas) y el senador Jeff Merkley (D-Ore.), impediría a los perpetradores ingresar a Estados Unidos o realizar transacciones en el país. Además, perderían cualquier visa y beneficio migratorio estadounidense vigente.
"Creo que la publicación de dos libros, ambos abordando el tema de una manera muy profunda, será transformadora", declaró Chris Smith a The Epoch Times. "Aportan mucha investigación novedosa y precisión sobre lo horrible y generalizado que es... es crueldad llevada al extremo".
"El conocimiento es poder. Cuando uno toma conciencia de verdad, puede actuar, y actuar con prudencia para combatir, en este caso, un mal insidioso... Esta es información real y profunda que nos ayuda a todos a ir en la dirección correcta. Es un plan de acción que explica con claridad la gravedad de la situación y su alcance", afirmó.
Terry Gilberg, presentador y productor de programas de entrevistas, en el evento "Sustracción forzada de órganos: La horrible tienda de horrores de la China comunista", organizado por la Heritage Foundation en Washington, el 7 de abril de 2026. (Eva Fu/The Epoch Times).Los asistentes que se enteraban por primera vez de la sustracción forzada de órganos por parte del PCCh compartían la opinión de los panelistas y expresaron su deseo de que Estados Unidos condene y tipifique como delito esta práctica.
La locutora de radio Terry Gilberg reconoció que no estaba al tanto de la sustracción forzada de órganos en China.
"Es un tema que debemos conocer", dijo Gilberg a The Epoch Times. "Esto tiene que parar, pero se trata de hacer llegar el mensaje a todos los estadounidenses, especialmente a los hospitales, sobre todo a los médicos, a las enfermeras, a las familias que suplican, que ruegan por algún órgano".
Chuck Donovan, copresidente de la Alianza Científica para la Vida y la Tecnología, dijo que este era un tema nuevo sobre el que escribiría y al que se pondría en contacto con los responsables políticos.
Chuck Donovan, copresidente de la Alianza Científica para la Vida y la Tecnología, en el evento "Extracción de órganos: La espantosa tienda de horrores de la China comunista", organizado por la Fundación Heritage en Washington, el 7 de abril de 2026. (Eva Fu/The Epoch Times)."Llevo más de 50 años trabajando en asuntos de Washington. Con frecuencia, hay razones de Estado o algún otro factor importante que influye en que una política como esta, que debería ser sencilla, se vea dificultada por estar enredada en otros asuntos entre naciones", dijo a The Epoch Times. "Para mí, la cuestión más importante es la audacia con la que Estados Unidos está dispuesto a ejercer un liderazgo moral. En mi opinión, no es tan audaz como debería. Eso tiene que cambiar. Es fundamental. Es importantísimo".
Wesley Smith, autor de un libro sobre ética médica, afirmó que las prácticas del PCCh deben ser denunciadas, porque se trata de una mentalidad que se propaga como un virus de país en país.
Wesley Smith (C) habla sobre el sistema de extracción forzada de órganos del régimen comunista chino en un evento de la Heritage Foundation en Washington el 7 de abril de 2026. (Irene Luo/The Epoch Times)."Esto es un virus, ¿de acuerdo? Siempre ha sido un virus que se propaga de país en país", dijo Wesley Smith, señalando un caso en el que una mujer que se suicidó mediante asistencia médica fue puesta en coma para prolongar el tiempo durante el cual se le podrían extraer los órganos, lo que, según él, podría incentivar la falta de prevención de suicidios. "Obviamente, está influyendo en nuestras ideas sobre el suicidio asistido. Y ese es el problema. Así que, si podemos detenerlo en China, si al menos podemos detener su normalización, creo que ese sería el primer paso".
"China es el lugar donde la ética muere en lo que respecta a la investigación médica. Necesitamos frenar ese tipo de colaboración, que anhelan porque buscan respeto", continuó. "Mientras esto continúe y mientras estén dispuestos a tolerarlo dentro de su sociedad y beneficiarse de ello, creo que debemos tratar a China como una nación paria".















