Análisis de noticias
Después de que las fuerzas especiales estadounidenses capturaran al líder venezolano Nicolás Maduro para juzgarlo en un tribunal federal, los medios de comunicación estatales chinos se apresuraron a condenar a Washington, al tiempo que permitían un aumento inusualmente crudo del odio antiamericano en sus plataformas de redes sociales, sometidas a una fuerte censura.
A las pocas horas de la captura de Maduro, la agencia de noticias Xinhua, portavoz propagandístico del Partido Comunista Chino (PCCh), publicó un comentario enérgico en el que acusaba a Estados Unidos de participar en un "comportamiento hegemónico descarado". El artículo se republico rápidamente en las principales plataformas chinas. Las secciones de comentarios se inundaron de retórica antiamericana emotiva y, en ocasiones, abiertamente violenta, que normalmente sería censurada rápidamente. Esto era inusual en el entorno de Internet de China, fuertemente censurado.
Marcando la pauta desde arriba
El comentario de Xinhua enmarcó la operación estadounidense contra Maduro como un repudio al "orden internacional basado en normas", presentando a Washington como un actor sin ley que pisotea la soberanía nacional. Ese veredicto político marcó los parámetros emocionales del debate que siguió.Una vez establecida la narrativa, las plataformas de redes sociales chinas, incluidas las principales páginas de microblogging como Sina Weibo, permitieron que las secciones de comentarios permanecieran en gran medida sin filtrar.
El resultado fue una avalancha de lenguaje incendiario en el que se tildaba a Estados Unidos de "Estado bandido", "potencia terrorista" y fuerza que merecía "venganza y castigo". Algunos comentarios invocaban la historia colonial, el trato a los nativos americanos o la Segunda Guerra Mundial para amplificar sus acusaciones.
En el pasado, ese tipo de lenguaje, especialmente cuando se inclinaba hacia el odio o la violencia, solía ser eliminado rápidamente de Internet en China.
"Enmarcado oficial, desahogo popular"
Un experto en relaciones entre Estados Unidos y China afincado en este país, que habló con The Epoch Times utilizando el seudónimo de Qi Da'an por motivos de seguridad, describió el momento como un ejemplo clásico de lo que él denominó una estrategia de "enmarcado oficial, desahogo popular"."Los comentarios de los medios de comunicación estatales proporcionan la narrativa política y el juicio moral, enmarcando el incidente dentro de un discurso antihegemónico y antiinterferencia", dijo Qi. "Al mismo tiempo, las secciones de comentarios se relajan de forma selectiva, permitiendo que afloren expresiones más duras y emotivas con el fin de amplificar el resentimiento público hacia Estados Unidos".
Discurso y emociones controlados
Zou, un analista afincado en China que estudia los controles de información del PCCh, habló con The Epoch Times identificándose solo por su apellido por razones de seguridad. Dijo que el fenómeno refleja un manual de propaganda mediática muy estructurado, más que un lapsus accidental en la censura."Este relajamiento de la moderación es intencionado", dijo. "Los comentarios permitidos se centran abrumadoramente en criticar a Estados Unidos y no se extienden a debates sobre la política interna, la economía o la gobernanza de China. En pocas palabras, se permiten las emociones, pero su dirección está estrictamente controlada".
El objetivo, dijo, no es ampliar el debate, sino reducirlo. Al canalizar la ira hacia el exterior, hacia Estados Unidos, el sistema proporciona una vía de escape controlada para la frustración interna, al tiempo que evita que el debate se desvíe hacia la propia gobernanza, la agitación económica o el liderazgo de China.
A corto plazo, esta táctica puede crear la impresión de unidad popular e indignación moral, según Xia, otro académico residente en China especializado en las relaciones entre Estados Unidos y China que habló con The Epoch Times revelando solo su apellido por razones de seguridad. Señaló que, con el tiempo, movilizar repetidamente la ira nacionalista conlleva riesgos.
Las voces disidentes fueron brevemente visibles
En medio de la avalancha de comentarios ultranacionalistas, también surgieron un pequeño número de publicaciones disidentes, otra señal de un relajamiento temporal más que de un cambio sistémico.Un usuario argumentó que la acción de Estados Unidos contra Maduro y la invasión de Rusia a Ucrania pueden parecer similares en apariencia, pero difieren fundamentalmente en su naturaleza. Una, escribió el comentarista, tenía como objetivo un régimen autoritario; la otra buscaba la expansión territorial.
Una división del trabajo en el control de la información en China
Los analistas afirman que este fenómeno muestra una clara división del trabajo dentro del aparato propagandístico del partido.Los medios de comunicación estatales proporcionan lo que Zou denomina una "narrativa de legitimidad", invocando el derecho internacional, el multilateralismo y las reacciones selectivas del extranjero para enmarcar la postura oficial de China. Por su parte, los comentaristas en línea aportan la fuerza emocional —ira, resentimiento e indignación moral— creando la apariencia de resonancia popular.
"Es un efecto coordinado", dijo. "La postura oficial más la emoción del público".
Más importante aún, añadió Zou, la actuación está dirigida principalmente al público nacional.
"Muchos chinos que siguen de cerca las noticias internacionales ya leen la cobertura extranjera a través de VPN. Este mensaje está diseñado para aquellos que permanecen dentro del sistema", dijo.
La breve erupción de ira antiamericana tras la captura de Maduro ilustra cómo el PCCh utiliza la emoción como herramienta de gobierno. Se permite la indignación pública, pero solo cuando refuerza la narrativa oficial y mientras siga siendo útil. Una vez que ha cumplido su propósito, los mismos controles que permitieron que surgiera están listos para volver a acallarla.
Con información de Xing Du.
