Opinión
La competencia entre China y Estados Unidos en materia de inteligencia artificial suele describirse como una carrera armamentista tecnológica, en la que ambos países compiten por la supremacía en este campo. Esta carrera se ha definido generalmente como la adquisición de chips informáticos avanzados, talento científico y recursos energéticos.
Sin embargo, un informe reciente de OpenAI sugiere que la competencia tiene otro frente. Según la empresa, agentes que probablemente tienen su base en China han utilizado la inteligencia artificial para manipular los debates estadounidenses sobre el desarrollo de la IA y las políticas públicas.
China está desarrollando sistemas de IA cada vez más competitivos, mientras que actores vinculados a China intentan avivar la oposición a la infraestructura que sustenta la industria estadounidense de la IA. Si estos esfuerzos contribuyen a la imposición de regulaciones restrictivas, retrasos en los centros de datos y mayores costos operativos, podrían debilitar la innovación estadounidense y hacer que las empresas de EE. UU. dependan más de la tecnología china, que es más barata.
El frente de propaganda de la carrera armamentista de la IA
En junio, OpenAI anunció que bloqueó dos grupos de cuentas de ChatGPT que probablemente provenían de China. Al parecer, las cuentas se habían utilizado para respaldar operaciones encubiertas de influencia dirigidas a los debates estadounidenses sobre IA, centros de datos y política arancelaria.Un grupo generó publicaciones en redes sociales, imágenes y otros materiales en los que se afirmaba que los centros de datos de IA estaban elevando los precios de la electricidad para las familias comunes. El segundo grupo criticó los aranceles estadounidenses como un intento de dominar la tecnología global. La red también difundió afirmaciones falsas de que los datos de los usuarios de ChatGPT se vieron comprometidos, aparentemente para generar preocupaciones sobre la privacidad de los servicios de IA.
Si bien OpenAI no encontró evidencia de que estas campañas hubieran alcanzado una audiencia significativa, la operación es importante porque revela lo que están probando los actores vinculados a China. OpenAI concluyó que la campaña intentaba "aprovechar y amplificar las preocupaciones públicas existentes" sobre los precios de la electricidad y los efectos locales de la construcción de centros de datos.
Las campañas de influencia extranjera rara vez fabrican disputas políticas desde cero. Identifican quejas genuinas, enfatizan las afirmaciones más incendiarias y utilizan cuentas falsas para crear la apariencia de un enojo generalizado.
Es bien sabido que Rusia utilizó métodos similares a través de su Agencia de Investigación de Internet. China ha operado redes de influencia en línea durante décadas.
Aprovechar el miedo para frenar a la competencia
Para ser claros, las preocupaciones sobre la IA y los centros de datos no son imaginarias.Las instalaciones de IA consumen grandes cantidades de electricidad y agua, lo que genera preguntas legítimas sobre los costos, la infraestructura y los impactos locales. A los estadounidenses también les preocupan la pérdida de empleos, la vigilancia, los sesgos y el poder corporativo.
Estas preocupaciones alimentaron una reacción cada vez más fuerte entre el público. Las encuestas lo muestran regularmente. Una encuesta de The Economist/YouGov de mayo de 2026 reveló que el 71 por ciento de los estadounidenses cree que el desarrollo de la IA avanza demasiado rápido, mientras que otras encuestas muestran un pesimismo creciente y un mayor apoyo a la regulación.
Esa ansiedad ya está dando forma a las políticas. Los legisladores están proponiendo restricciones a los centros de datos, al consumo de energía y a las aplicaciones de IA. Algunas propuestas son razonables, mientras que otras son excesivas.
Por eso es importante la operación de influencia china. El régimen chino no necesita convencer a los estadounidenses de que la IA es peligrosa. El régimen solo necesita amplificar la desconfianza lo suficiente como para retrasar proyectos y fomentar políticas que frenen el desarrollo de Estados Unidos.
Incluso las pequeñas interrupciones pueden acumularse. La inteligencia artificial depende de la potencia computacional y la energía, y los retrasos elevan los costos y desvían la inversión.
Mientras tanto, China avanza mediante una estrategia centralizada, con fondos respaldados por el Estado que invierten cientos de miles de millones de dólares en esta tecnología emergente.
Estados Unidos podría caer en la dependencia a través de su propia regulación
El peligro es aún más evidente al considerar la rapidez con la que China está acortando la brecha tecnológica. A medida que la revolución de la IA se ha afianzado, las investigaciones han sugerido que los laboratorios chinos de IA estaban entre 6 y 12 meses atrasados respecto a los laboratorios estadounidenses.Según el Índice de IA 2026 de la Universidad de Stanford, la diferencia de desempeño entre los modelos líderes estadounidenses y chinos se ha "cerrado efectivamente". Los sistemas de EE. UU. y China se intercambiaron el liderazgo varias veces desde principios de 2025.
Los modelos chinos también están ganando usuarios porque son comparativamente más económicos. Informes recientes indican que empresas como DoorDash, Siemens y Airbnb experimentaron con sistemas chinos como DeepSeek.
Esto crea un círculo vicioso preocupante.
La hostilidad pública dificulta el desarrollo de los proyectos de IA estadounidenses. Las restricciones políticas podrían encarecer los modelos estadounidenses. Los costos más elevados hacen que las alternativas chinas más baratas resulten más atractivas. Una mayor dependencia de los sistemas chinos le da al ecosistema tecnológico de Beijing más influencia sobre la economía global de la información.
Cualquiera que esté preocupado por el sesgo ideológico en la IA estadounidense debería alarmarse especialmente ante esta posibilidad.
DeepSeek y otros modelos chinos suprimieron repetidamente información sobre la Plaza de Tiananmen, Taiwán, Hong Kong, los derechos humanos y las críticas a Xi Jinping.
La verdad debe ser nuestra estrella polar
Nada de esto significa que todo quien se oponga a los centros de datos sea un agente chino o que toda crítica a la IA sea propaganda.Tales afirmaciones serían imprudentes. Muchos estadounidenses se preocupan sinceramente por el impacto de la IA en sus empleos, comunidades, privacidad y familias. Comparto muchas de estas preocupaciones. Las grandes empresas tecnológicas, en particular las de redes sociales, a menudo agravaron la desconfianza al imponer sesgos ideológicos.
Pero los estadounidenses también deben reconocer que los adversarios extranjeros pueden aprovechar las preocupaciones legítimas con fines estratégicos.
Estados Unidos debe mantenerse alerta tanto ante el poder corporativo concentrado como ante la manipulación extranjera. Las empresas de IA deberían divulgar más información sobre su consumo de energía, sus prácticas de datos, los sesgos de sus modelos y sus relaciones con el gobierno. Al mismo tiempo, los estadounidenses deben asegurarse de verificar sus fuentes, garantizando que la retórica que utilizan se base en hechos.
Es posible que, en última instancia, el país decida que ciertas aplicaciones de IA, prácticas corporativas o proyectos de centros de datos requieran límites. Esas decisiones deben surgir de la evidencia, el debate abierto y una consideración sensata de los intereses de Estados Unidos.
No pueden estar impulsadas por redes de bots anónimos, operaciones de influencia encubiertas o propaganda cargada de emotividad diseñada para hacer que los estadounidenses teman su propia capacidad de innovación.
Las opiniones expresadas en este artículo son del autor y no reflejan necesariamente los puntos de vista de The Epoch Times.
