Comentario

Al cancelar las funciones restantes de Shen Yun en respuesta a lo que la policía consideró "amenazas poco creíbles", el Four Seasons Centre for the Performing Arts de Toronto —una institución financiada en parte con fondos públicos, construida en terrenos donados por la provincia de Ontario y con fondos públicos de los tres niveles de gobierno— ha proporcionado a Beijing la prueba de que la intimidación transnacional es eficaz en suelo canadiense.

Shen Yun, una compañía de artes escénicas con sede en Nueva York que celebra su vigésimo aniversario dedicándose a revivir la danza y la cultura clásicas chinas, ha recibido más de 150 amenazas de bomba similares a lo largo de los años en sus giras mundiales, incluida una dirigida al Living Arts Centre de Mississauga el 15 de marzo, que provocó un retraso en la función. Las crecientes pruebas recopiladas por el Centro de Información de Falun Dafa apuntan al Partido Comunista Chino y a sus representantes como la fuente de estas amenazas anónimas, un patrón de larga data que concuerda con la historia del régimen de Beijing de destruir sistemáticamente el arte y la cultura tradicionales.

La decisión sin precedentes del Four Seasons Centre de cancelar los espectáculos de Shen Yun supone la primera vez que un recinto niega a quienes compraron entradas la oportunidad de ver a estos artistas profesionales subir al escenario. Esta medida extrema puso fin a la temporada más larga programada por Shen Yun en Canadá este año. Entonces, ¿por qué se tomó una decisión tan drástica, contraria a la evaluación de los Servicios Policiales de Toronto de que no había ninguna bomba, negando a miles de poseedores de entradas la posibilidad de ver el espectáculo y trastocando meses de planificación?

El domingo 29 de marzo, aproximadamente una hora antes del inicio del espectáculo, el personal del Four Seasons Centre recibió correos electrónicos escritos en sueco en los que se afirmaba que "se han colocado numerosos artefactos explosivos en el Four Seasons Theatre y en Parliament Hill, en Canadá. Si la función de Shen Yun no se cancela y continúa representándose, se han planeado explosiones en Parliament Hill y en el Four Seasons Theatre". Las brigadas de explosivos y las unidades caninas de la policía local llegaron y registraron el recinto, tras lo cual declararon que la amenaza era infundada. Sin embargo, se tomó la decisión de no permitir que el público volviera al interior del teatro. Un aviso colocado en la entrada decía: "Lamentamos informarles que la función de Shen Yun de hoy a las 2:00 p. m. ha sido cancelada".

Tras la cancelación del espectáculo del domingo, se dijo que se reforzarían las medidas de seguridad y se realizarían registros preventivos para garantizar que el recinto permaneciera seguro para las cinco funciones restantes. Sin embargo, un día después, el Four Seasons Centre extendió la cancelación a las cinco funciones restantes tras recibir nuevas amenazas de bomba, amenazas que la policía de Toronto también investigó y consideró infundadas.

Una amenaza similar tuvo lugar en Australia en febrero. Una amenaza de bomba enviada por correo electrónico en chino al recinto que acogía las representaciones de Shen Yun también amenazaba al primer ministro australiano, Anthony Albanese, si no se cancelaba Shen Yun. Las amenazas en Toronto tenían como objetivo el Four Seasons Centre y Parliament Hill. Al incluir tanto Parliament Hill como el teatro, el autor dividió intencionalmente la amenaza entre las jurisdicciones federal y local para amplificar la presión psicológica sobre el recinto y complicar la reacción.

Los administradores del Four Seasons Centre tienen el deber de cuidar a los clientes y al personal. Nadie quiere equivocarse con respecto a una amenaza. Garantizar la seguridad del recinto y evitar responsabilidades es un instinto perfectamente racional, que es precisamente lo que aborda la autorización policial. Si esta es la primera vez que el Four Seasons Centre recibe una amenaza de este tipo, la cautela y la vigilancia son naturales a la hora de sopesar los riesgos. Como dice el viejo refrán: "Más vale prevenir que lamentar". Pero dado el patrón repetido de amenazas dirigidas a Shen Yun, un exceso de cautela es exactamente la reacción que buscan los autores.

Las instituciones independientes son las que nos dan fuerza en una democracia. Cuando una amenaza de bomba atenta contra la libertad de expresión artística, es deber del recinto cooperar con las autoridades policiales locales para garantizar la seguridad. Sin duda, el Four Seasons se encontraba bajo una intensa presión y experimentaba miedo. Pero ahí es donde los regímenes totalitarios explotan el miedo y utilizan las preocupaciones por la seguridad para aplastar la libertad. El PCCh tiene una larga historia y una enorme experiencia en la destrucción del arte y la cultura tradicionales. Comprende y explota las vulnerabilidades y debilidades de las instituciones occidentales mediante tácticas de presión violenta.

Si la policía de Toronto determinó que el recinto era seguro y que la amenaza carecía de fundamento —y el mismo patrón se había repetido en otros teatros—, ¿por qué el Four Seasons Centre insistió en cancelar todas las funciones restantes, en contra de la evaluación de los expertos en seguridad pública? Es comprensible que las autoridades prefieran pecar de cautelosas. Pero, en última instancia, evaluar una amenaza de bomba es deber y responsabilidad de las autoridades policiales locales. La confianza y la cooperación entre instituciones son esenciales para el funcionamiento de una democracia.

La reacción del Four Seasons Centre envía una señal clara a los autores: si envían suficientes amenazas falsas, tarde o temprano algún teatro cancelará las funciones. El resultado en Toronto demuestra que esta táctica se ha convertido ahora en un arma hostil, capaz de cerrar las puertas de un recinto público y dejar a los poseedores de entradas esperando afuera en el frío.

La batalla por la libertad de expresión, que siempre se ha librado en la plaza pública, ahora se libra a puerta cerrada, dejando fuera al público al atacar a las instituciones con sofisticadas tácticas de presión. Esto proviene directamente del manual del PCCh: utilizar la intimidación corrosiva para suprimir la cultura tradicional china, que desde hace tiempo ha buscado destruir.

Ante estas amenazas falsas, los recintos deben reconocerlas por lo que son: miedo e intimidación con el objetivo de causar trastornos. Al lidiar con estas amenazas cobardes, es importante responder con determinación serena y el apoyo de las autoridades locales. Son momentos como estos los que ponen a prueba el valor y la confianza de nuestras instituciones. No se debe permitir que el régimen autoritario chino, empeñado en detener a Shen Yun, tenga éxito, y sus tácticas deben ser expuestas. De lo contrario, no hará más que continuar, perfeccionar su enfoque y escalar la intimidación.

Los recintos que se enfrenten a amenazas de bomba falsas deben apoyar a Shen Yun y a la policía para garantizar que las representaciones sigan adelante, y que este arte tan hermoso y edificante pueda seguir viéndose en estos tiempos turbulentos. Si las instituciones canadienses financiadas con fondos públicos no se mantienen firmes contra la represión transnacional del PCCh —incluso después de que la policía haya considerado que la amenaza es falsa—, ¿quién será el próximo objetivo?

Las opiniones expresadas en este artículo son propias del autor y no necesariamente reflejan las opiniones de The Epoch Times