Funcionario del Pentágono rechaza campaña de demócratas para que militares evadan las órdenes de Trump

Un alto asesor del Pentágono advirtió sobre las posibles consecuencias mortales de la llamada campaña contra las ordenes de Trump impulsada por algunos legisladores demócratas, incluso cuando las vallas publicitarias promueven los mismos mensajes fuera de las bases militares y cerca de las operaciones de deportación en varios estados.

Los miembros del servicio que deben tomar decisiones en fracciones de segundo no deberían tener que preocuparse, dijo Eric Geressy, asesor principal del secretario de Guerra Pete Hegseth, a The Epoch Times el 3 de diciembre.

"¿Aprietan el gatillo?", preguntó. "Si no lo hacen, ¿podría eso provocar un error grave y herir a uno de nuestros miembros del servicio o costarle la vida a alguien por dudar?".

Un controvertido vídeo titulado "Rechacen las órdenes ilegales", publicado el mes pasado por seis legisladores demócratas, afirmaba que los miembros del servicio militar deben rechazar las órdenes ilegales de la administración Trump. Los legisladores no especificaron qué órdenes eran supuestamente ilegales.

Han aparecido vallas publicitarias con un mensaje similar cerca de bases militares y puntos conflictivos de control de inmigración en todo el país.

Geressy dijo que, aunque el mensaje no ha suscitado la preocupación de que los miembros del servicio desobedezcan las órdenes, el intento de sembrar la duda cuando las tropas se enfrentan a situaciones de vida o muerte podría tener consecuencias mortales.

El presidente Donald Trump y otros republicanos denunciaron la premisa del vídeo de noviembre.

"Esto es realmente malo y peligroso para nuestro país. No se puede permitir que sus palabras se mantengan", escribió Trump en Truth Social el 20 de noviembre. "¡¡¡Comportamiento sedicioso de traidores!!! ¿Encerrarlos?".

Mientras tanto, grupos como Win Without War han apuntado a los miembros del servicio desplegados para operaciones de inmigración y seguridad fronteriza con vallas publicitarias que cuestionan sus misiones en torno a los esfuerzos federales de deportación y los ataques contra los cárteles en el Caribe.

Win Without War, fundada por la organización sin ánimo de lucro Center for International Policy, aboga en contra de la intervención militar estadounidense en el extranjero y las acciones contra grupos terroristas extranjeros, según Influence Watch.

El grupo promovió ese mensaje en vallas publicitarias cerca de bases militares y en ciudades donde se desplegaron unidades de la Guardia Nacional. Las vallas publicitarias cuestionaban el uso doméstico del ejército y los ataques en el Caribe contra presuntos barcos de narcotraficantes.

El representante Rich McCormick (R-Ga.), veterano y miembro del Comité de Servicios Armados de la Cámara de Representantes, le dijo a The Epoch Times que, ya sea en vídeos o en vallas publicitarias, las tropas no deben dejarse engañar y creer que sus órdenes son ilegales.

"No caigan en la trampa. Sean inteligentes", aconsejó a los militares. "Esa valla publicitaria no les va a defender en los tribunales cuando sean juzgados por un tribunal militar".

Añadió: "Es vergonzoso que estas personas intenten poner en peligro las carreras militares por una cuestión política".

Mensajes cifrados

El sitio web, NotWhatYouSignedUpFor.org, fue lanzado en octubre por Win Without War. Ofrece al personal militar información sobre "cuestiones legales o morales" relacionadas con sus misiones.

Las vallas publicitarias de Chicago, donde se desplegaron guardias de Texas y California para proteger al personal y las propiedades federales, preguntaban: "Te alistaste para servir a tu comunidad, ¿Qué haces entonces en Chicago?".

Trump envió a miembros de la Guardia Nacional en otoño para apoyar los esfuerzos de prevención del delito y proteger a los agentes federales de inmigración en Chicago y otras ciudades.

"¿Te alistaste en las fuerzas aéreas solo para proteger a ICE?", decía una valla publicitaria en Fayetteville, Carolina del Norte, cerca de la base militar de Fort Bragg. Dos compañías de batallones de apoyo de la base habían sido desplegadas en febrero para ayudar a proteger la frontera sur.

En Doral, Florida, sede del Comando Sur de Estados Unidos, que está llevando a cabo ataques contra barcos de narcotraficantes en el Caribe, una valla publicitaria decía: "Southcom: No dejes que te hagan infringir la ley".

El sitio web conecta a los miembros del servicio con organizaciones como About Face y el Grupo de Trabajo sobre Derecho Militar del Gremio Nacional de Abogados.

"Has visto la valla publicitaria. Tienes preguntas. No estás solo", afirma el sitio web.

El sitio recomienda utilizar aplicaciones de mensajería cifrada, como Signal y ProtonMail, para ponerse en contacto con los recursos y enmascarar las direcciones IP de los ordenadores con una red privada virtual para "reducir el riesgo".

Aconseja a los visitantes que no utilicen "ordenadores, cuentas de correo electrónico, teléfonos o redes Wi-Fi militares o gubernamentales".

Según un comunicado de prensa que anunciaba su lanzamiento, el sitio web tiene como objetivo "conectar a los miembros en servicio activo, de la Guardia Nacional y de la reserva del ejército con recursos clave para responder a órdenes ilegales, solicitar la baja del ejército y comprender sus derechos mientras visten el uniforme".

"Queremos que nuestras tropas sepan que alguien les respalda, porque esta administración no lo hace", afirma el comunicado.

En el video de noviembre publicado en las redes sociales, seis demócratas —los senadores Elissa Slotkin (D-Mich.) y Mark Kelly (D-Ariz.), y los representantes Jason Crow (demócrata por Colorado), Maggie Goodlander (D-N.H.), Chris Deluzio (D-Pa.) y Chrissy Houlahan (D-Pa.)—afirmaron que "las amenazas a nuestra Constitución» provienen «de aquí mismo, de nuestro propio país".

La organización sin ánimo de lucro que lleva a cabo la campaña publicitaria defendió el vídeo y emitió un comunicado el 21 de noviembre en el que condenaba la declaración de Trump de que los demócratas que aparecen en él deberían rendir cuentas por comportamiento sedicioso.

"Este presidente ha dejado claro que cualquier afirmación o ejercicio de los derechos constitucionales se considera una amenaza a su supuesto poder", decía el comunicado.

El grupo afirmó que la administración Trump sometió a los miembros del ejército a "misiones legalmente turbias y, en ocasiones, claramente ilegales", citando como ejemplos el despliegue nacional y los ataques a presuntos barcos de narcotraficantes en el Caribe y el Pacífico Oriental.

Win Without War no respondió a la solicitud de comentarios de The Epoch Times.

Reacción pública

Estados como Illinois, Oregón y California, donde los habitantes locales han participado en protestas generalizadas contra las redadas del Servicio de Inmigración y Control de Aduanas de Estados Unidos, han presentado demandas contra los esfuerzos de Trump de utilizar la Guardia Nacional para apoyar la deportación de inmigrantes ilegales.

Del mismo modo, los demócratas han criticado a Hegseth por autorizar ataques contra barcos identificados por el ejército como transportadores de drogas para cárteles designados como organizaciones terroristas extranjeras.

Una encuesta de Harvard/Harris realizada en octubre mostró que el 56 % de los votantes registrados apoya la deportación de todos los extranjeros ilegales, mientras que el 78 % apoya la deportación de los inmigrantes ilegales delincuentes.

Una encuesta de Gallup realizada en noviembre muestra que el porcentaje de estadounidenses que cree que el país ha avanzado en la lucha contra el problema de las drogas ilegales ha aumentado hasta el 45 %, el más alto registrado por Gallup desde 2000.

Geressy dijo que es difícil entender cómo alguien puede estar en contra de ciudades más seguras, pero admite que siempre hay margen para mejorar el mensaje. El apoyo público a la deportación de inmigrantes ilegales y a la lucha contra la entrada de drogas ilícitas en el país sigue siendo alto, según las encuestas realizadas este otoño.

McCormick añadió que perseguir a los cárteles está justificado. La pérdida de vidas estadounidenses relacionada con las drogas ilícitas, como el fentanilo que los cárteles trafican en el país, es asombrosa y supera las bajas en tiempos de guerra.

"Hemos perdido un millón de personas por el tráfico de drogas", dijo. "Esta es la mayor guerra que hemos librado jamás, y ellos dicen que no hay que luchar en ella".

Otra  encuesta realizada el mes pasado por Reuters/Ipsos muestra que solo el 29 % de los estadounidenses apoya el uso del ejército para matar a los sospechosos de tráfico de drogas. Durante un periodo de seis días, se entrevistó a 1200 adultos estadounidenses de todo el país, con un margen de error del 3 %.

Nathan Worcester y Ryan Morgan contribuyeron a este articulo.