El fiscal general de Texas, Ken Paxton, está demandando al fabricante de drones Anzu Robotics, alegando que la compañía con sede en Estados Unidos engañó a los consumidores y ocultó sus vínculos con el régimen comunista chino.
Paxton anunció la demanda el 19 de febrero, señalando que la startup con sede en Texas se dedica a renombrar productos provenientes del gigante chino de drones Da Jiang Innovations, comúnmente conocido como DJI.
Fundada en la ciudad de Shenzhen, al sur de China, en 2006, DJI ha sido señalada por los reguladores estadounidenses como un riesgo para la seguridad debido a sus vínculos con el Partido Comunista Chino (PCCh).
Historias relacionadas
El Departamento de Comercio de EE. UU. añadió a DJI a su lista de control de exportaciones en 2020 por contribuir a las violaciones de derechos humanos del PCCh. El Tesoro prohibió a las personas residentes en EE. UU. negociar acciones de DJI al año siguiente debido a preocupaciones similares. El Pentágono incluyó a DJI en la lista negra como empresa militar china en 2022, señalando que el régimen chino exige a todas las empresas chinas que le permitan utilizarlas como parte de su estrategia de fusión militar-civil.
En la demanda, Paxton acusó a Anzu de hacer declaraciones falsas y engañosas a los tejanos sobre su relación comercial con DJI, sus prácticas de intercambio de datos y desarrollo de su software.
Anzu se promociona como una alternativa de propiedad estadounidense y fabricada en Malasia, pero gran parte de su tecnología de drones está licenciada de DJI, que recibe pagos por cada dron que Anzu ordena, según la denuncia.
DJI también conserva el control de las claves criptográficas integradas en el firmware de los drones Anzu, según la demanda.
"Esto significa que DJI, y por extensión el PCCh en el poder, tiene la capacidad técnica de acceder, modificar o extraer datos de los drones Anzu", alegó Paxton en la denuncia presentada en una corte estatal de Texas.
La demanda plantea inquietudes en torno a un modelo de dron comercial de Anzu, el Raptor T, que el Comité Selecto de la Cámara de Representantes sobre el PCCh describió como un modelo DJI Mavic 3 "pintado de verde". El análisis técnico reveló que los componentes de hardware del Raptor T son idénticos a los del Mavic 3, y que las placas de circuito impreso no presentaban diferencias entre ambos modelos, según la demanda.
La dependencia de Anzu del software y firmware de DJI deja sus productos expuestos a las mismas vulnerabilidades de seguridad y al posible acceso de datos por parte del PCCh, según se expone en la demanda.
Historias relacionadas
Paxton busca sanciones civiles por violación de las leyes estatales contra prácticas comerciales engañosas, así como otras compensaciones autorizadas por la legislación de Texas.
Anzu no respondió de inmediato a una solicitud de comentarios.
"Los productos de Anzu Robotics no son más que un caballo de Troya del siglo XXI vinculado al PCCh", dijo Paxton en un comunicados del 18 de febrero.
Esta es la segunda demanda que Paxton presenta esta semana para investigar los vínculos de empresas estadounidenses con el PCCh. El 17 de febrero, Paxton anunció una demanda contra TP-Link, fabricante de routers Wi-Fi. Si bien las etiquetas de los productos TP-Link indican que los routers se fabricaron en Vietnam, la mayoría de sus componentes provienen de China, lo que deja los datos de los estadounidenses vulnerables a ciberataques, según esa demanda.
Paxton, en su última declaración, se comprometió a proteger a los texanos deteniendo la influencia del PCCh en el estado.
"Ninguna empresa podrá engañar a los texanos ni servir como vía para que adversarios extranjeros exploten los mercados estadounidenses, accedan a datos personales o amenacen nuestra seguridad nacional", escribió.
