La Corte Suprema impidió que la administración Trump utilice una ley de poderes de emergencia para imponer aranceles, lo que posiblemente allane el camino para reembolsos a las empresas que han estado pagando los costos adicionales desde abril pasado.
Sin embargo, el presidente Donald Trump declaró a la prensa el viernes que dichos reembolsos podrían ser impugnados en las cortes durante años.
"Supongo que esto tendrá que litigarse durante los próximos dos años", declaró el presidente el 20 de febrero. Cuando se le pidió que aclarara si planeaba cumplir con los reembolsos a las empresas que pagaron los aranceles, el presidente reiteró su respuesta anterior.
"Terminaremos en los estrados judiciales durante los próximos cinco años".
Numerosas empresas de todo el mundo ya interpusieron demandas preventivas para solicitar reembolsos por esos aranceles, entre ellas el gigante de los cosméticos Revlon, Costco, Goodyear Tire & Rubber y Dole Fresh Fruit Company.
Una estimación del Modelo Presupuestario de Penn Wharton indica que la decisión de la Corte Suprema podría resultar en reembolsos de aranceles por 175,000 millones de dólares.
El juez Brett Kavanaugh, en su opinión discrepante sobre el fallo del viernes, afirmó que "los efectos provisionales de la decisión de la corte podrían ser sustanciales".
Los aranceles ayudaron a Estados Unidos a negociar acuerdos comerciales con China, Japón, el Reino Unido y otros países, afirmó, y el fallo pone estos acuerdos en un estado de incertidumbre. También señaló que no estaba claro cómo se procedería con esos reembolsos.
Historias relacionadas
"La corte no ha dicho nada hoy sobre si el gobierno debería devolver los miles de millones de dólares que recaudó de los importadores, ni cómo hacerlo", escribió Kavanaugh.
"Pero es probable que ese proceso sea un desastre, como se reconoció en los argumentos orales".
Trump dejó claro el viernes que utilizaría otras herramientas legales para mantener los aranceles vigentes e insinuó que estas podrían generar aún más ingresos para Estados Unidos.
"Tenemos alternativas, excelentes alternativas, que podrían ser más dinero", dijo Trump.
Minutos después, afirmó que los aranceles anteriores "siguen vigentes, plenamente vigentes y en pleno vigor". Anunció que firmaría una orden utilizando uno de esos mecanismos legales, la Sección 122 de la Ley de Comercio de 1974, para imponer un arancel general adicional del 10 por ciento.
El exfiscal federal Neama Rahmani declaró a The Epoch Times que las perspectivas para quienes solicitan reembolsos son sombrías.
"No creo que vayamos a ver ningún reembolso, porque el presidente no cede, sino que redobla sus esfuerzos".
Rahmani explicó que las empresas primero tendrían que presentar una reclamación ante el gobierno —estas serían ignoradas o rechazadas, explicó— y luego esperar su turno en las cortes.
"Me sorprendería que algo sucediera antes de 2028; si se pone en marcha algo en 2027, probablemente será lo mejor que se pueda conseguir", afirmó.
Mark Malek, director de inversiones de Siebert Financial, afirmó que los reembolsos podrían ser una fuente de volatilidad económica para Estados Unidos.
"El tema de los reembolsos sigue siendo un factor impredecible, ya que los importadores ahora tienen la posibilidad de solicitar el reembolso de los derechos ya cobrados, lo que convertiría algo que antes eran ingresos en una salida fiscal inmediata", declaró Malek en una nota enviada por correo electrónico a The Epoch Times.
Con información Andrew Moran.
