El fiscal general de Texas, Ken Paxton, anunció el lunes una investigación contra un grupo con sede en Dallas acusado de actuar como corte de la sharia.
En un comunicado de prensa, Paxton dijo que solicitó documentos al grupo, conocido como el Tribunal Islámico, respecto a las acusaciones de que emitía fallos basados en la ley sharia.
Según el comunicado, el Tribunal Islámico "supuestamente ha intentado reemplazar a las cortes reales y eludir las leyes estatales y federales neutrales y de aplicación general".
Paxton advirtió: "Cualquiera o cualquier entidad que busque subvertir las leyes estatales y federales codificadas de este país será detenida en seco. Si el Tribunal Islámico está socavando el estado de derecho o engañando a los texanos sobre la autoridad legal que afirma tener, mi oficina se asegurará de que su funcionamiento sea cerrado".
Historias relacionadas
"Esto es Estados Unidos, y no seremos gobernados por la sharia", añadió.
The Epoch Times se puso en contacto con el Tribunal Islámico para obtener comentarios.
La organización se describió a sí misma en su página web en abril de 2025 como una "institución única" en Estados Unidos. Dijo que su creación en 2014 tenía como objetivo "establecer un precedente que será emulado y replicado en todo el país".
Desde entonces, la organización ha cambiado la redacción de su página web, diciendo que quería aclarar sus operaciones en medio de la controversia.
"El Tribunal Islámico desea aclarar la naturaleza de su trabajo a la luz de recientes declaraciones públicas", dijo el grupo. "El Tribunal no funciona como corte de derecho y no emite sentencias jurídicamente vinculantes".
El sitio web señalaba que el papel del grupo se limitaba a la mediación y el arbitraje religioso solicitados por miembros de la comunidad musulmana.
"Nuestros imanes, con amplia experiencia, están aquí para escuchar, apoyar y ofrecer orientación espiritual basada en la fe y sin compromiso a cualquiera que busque claridad o consuelo", afirma el sitio web. "Ofrecemos un espacio acogedor y confidencial, basado en la ética islámica y en pleno respeto de la legislación de Estados Unidos y de Texas".
Paxton dice que el Tribunal Islámico afirma jurisdicción sobre todos los aspectos de la vida musulmana, busca imponer la ley sharía para las disputas de los musulmanes de Texas y tergiversa sus decisiones como sentencias finales respaldadas por el sistema judicial texano.
Aunque la Primera Enmienda permite a las organizaciones religiosas el derecho a autogobernarse, no permite que una organización religiosa actúe como corte, aplique leyes extranjeras que entren en conflicto con la ley de Texas o federal, ni emita sentencias que impliquen autoridad gubernamental, según Paxton.
Hacerlo violaría la ley de Texas, añadió.
La demanda de documentos es el último movimiento en el objetivo de lo que muchos temen como el establecimiento de enclaves musulmanes y la ley sharia, que se basa en la religión islámica.
Paxton ha emprendido una serie de acciones legales contra grupos islámicos y desarrollos centrados en los musulmanes en los últimos meses. En diciembre, presentó una demanda contra un enclave musulmán de 400 acres conocido como EPIC City, nombrado así por el East Plano Islamic Center, que es uno de sus promotores.
Historias relacionadas
Los promotores de EPIC han negado la intención de establecer la ley sharia o de infringir las leyes de vivienda justa.
El año anterior, el gobernador Greg Abbott firmó el Proyecto de Ley de la Cámara 4211 y el Proyecto de Ley del Senado 17. La primera prohíbe a los promotores residenciales crear complejos excluyentes y citó específicamente el proyecto EPIC durante la firma. La segunda prohíbe que organizaciones criminales transnacionales y adversarios extranjeros, incluido Irán, compren tierras.
Abbott también firmó una proclama designando a los Hermanos Musulmanes, que tienen vínculos con el grupo terrorista Hamás, y al Consejo de Relaciones Americano-Islámicas (CAIR) como organizaciones terroristas extranjeras y organizaciones criminales transnacionales.
CAIR presentó una demanda contra Abbott y Paxton en respuesta, calificando la proclamación de Abbott como "inconstitucional y difamatoria".
