El 4 de mayo, la Corte Suprema de Estados Unidos tomó la inusual medida de hacer efectiva su reciente fallo que limita el uso de la raza en la redistribución de distritos electorales, antes del período de espera habitual de 32 días.
Esta nueva decisión procesal permite que la histórica sentencia del 29 de abril en el caso Louisiana v. Callais entre en vigor de inmediato. En dicho caso, la Corte declaró inconstitucional un mapa de distritos electorales para Luisiana que incluía un segundo distrito con mayoría afroamericana.
Hay menos de 32 días entre el 29 de abril y las primeras elecciones primarias para la Cámara de Representantes, programadas para el 16 de mayo; por lo tanto, si no se hubiera eximido del período de espera, las primarias se habrían tenido que celebrar utilizando el mismo mapa que la Corte Suprema declaró inconstitucional.
La nueva decisión de la Corte Suprema podría debilitar las impugnaciones a la decisión del gobernador de Luisiana, Jeff Landry, republicano, del 30 de abril, de posponer las elecciones primarias para la Cámara de Representantes de EE. UU. en el estado y buscar un nuevo mapa electoral que cumpla con la Constitución estadounidense.
La primera elección primaria estaba programada para el 16 de mayo y la segunda para el 27 de junio. En la nueva opinión de la Corte Suprema, sin firma, los magistrados indicaron que el secretario de la corte "normalmente espera 32 días después de la emisión del fallo de la Corte para enviar la opinión y una copia certificada del fallo al secretario de la corte inferior".
Historias relacionadas
El magistrado Samuel Alito redactó una opinión concurrente, afirmando que "hay buenas razones para apartarse de la regla general en este caso".
"La necesidad de que esta corte actúe con prontitud es evidente", escribió Alito en una opinión a la que se unieron los magistrados Clarence Thomas y Neil Gorsuch.
"La fecha prevista para el inicio de la votación anticipada en las elecciones primarias ya pasó. El mapa de distritos electorales aprobado por la legislatura fue declarado inconstitucional, y las elecciones generales se celebrarán en tan solo seis meses".
La juez Ketanji Brown Jackson presentó una opinión disidente.
"La decisión de la corte en estos casos generó caos en el estado de Luisiana", escribió Jackson.
"Según mis cálculos, solo en dos ocasiones en los últimos 25 años hemos concedido una solicitud para dictar sentencia de inmediato, incluso con la objeción de una de las partes", escribió.
"Para evitar la apariencia de parcialidad, podríamos, como de costumbre, mantenernos al margen y no tomar posición aplicando nuestros procedimientos predeterminados. Pero hoy, la corte opta por lo contrario. No contentos con haber sentado la ley, ahora toman medidas para influir en su aplicación".
Esta es una noticia en desarrollo.
