La última campaña anticorrupción de Beijing ya no se centra únicamente en los funcionarios actuales. En su lugar, se remonta al pasado, reinvestigando a los cuadros jubilados, reabriendo casos ya resueltos y utilizando el escrutinio histórico como herramienta de control político, según varias personas familiarizadas con el sistema disciplinario del Partido Comunista Chino (PCCh).
Tras la reunión del máximo órgano de control del PCCh —el quinto pleno de la 20.ª Comisión Central de Inspección Disciplinaria (CCDI)—, que tuvo lugar del 12 al 14 de enero, las prácticas internas de aplicación de la ley han comenzado a cambiar. Los mensajes públicos del régimen hacen hincapié en que los esfuerzos anticorrupción se están extendiendo a los gobiernos locales.
Un cambio hacia la revisión histórica
Chen, un exfuncionario de la CCDI que recientemente habló con The Epoch Times con la condición de que solo se utilizara su apellido por motivos de seguridad, dijo que la narrativa pública de "la lucha contra la corrupción se extiende hacia abajo" a los funcionarios locales enmascara un reajuste interno más profundo."Lo que realmente está sucediendo no tiene que ver con quién ocupa actualmente el cargo", dijo Chen. "Están rastreando toda la cadena de poder hacia atrás —10 años, 20 años— y recalculando todo para ver qué se pasó por alto".
Según Chen, las reuniones provinciales del régimen durante el último año han enfatizado repetidamente las directrices de la CCDI sobre la investigación de "cuestiones históricas" y "problemas acumulados durante mucho tiempo". El mensaje, dice, es inequívoco: las revisiones anteriores ya no garantizan la inmunidad.
Investigaciones ralentizadas, alcance ampliado
Varias personas con conocimiento de las ramas regionales de la CCDI del PCCh describen un cambio deliberado en las tácticas de investigación. En lugar de dar a conocer rápidamente los casos para crear un efecto disuasorio, el régimen ahora prolonga las investigaciones, llevando a cabo auditorías internas exhaustivas de las aprobaciones de proyectos, los flujos financieros y las decisiones de personal antes de seleccionar a qué objetivos exponer.Un residente jubilado de la ciudad de Hohhot, en Mongolia Interior, que habló con The Epoch Times bajo condición de anonimato por razones de seguridad, dijo que los investigadores del Partido fueron enviados a la región el año pasado, a veces en equipos de 20 o 30 personas. Algunos casos se resolvieron internamente, pero nunca se anunciaron públicamente.
"Los funcionarios locales controlan el ritmo con mucho cuidado", dijo. "Informar demasiado y demasiado rápido puede provocar un mayor escrutinio por parte de las autoridades superiores. La gestión de la investigación en sí misma se ha convertido en un indicador de rendimiento".
Investigación política, no solo castigo
Xu, un exauditor de una ciudad costera del sureste, habló con The Epoch Times con la condición de que solo se revelara su apellido por razones de seguridad. Dijo que el renovado interés por los casos antiguos tiene menos que ver con corregir las irregularidades que con reorganizar el poder."Muchas de estas personas no desarrollaron problemas de repente en los últimos años", dijo Xu. "La verdadera pregunta es cómo fueron ascendidas en ese entonces: quién las respaldó, a qué facción pertenecían".
En este sentido, las investigaciones históricas funcionan como una segunda ronda de investigación política. A los funcionarios se les evalúa no solo por su mala conducta, sino también por su posición dentro de la jerarquía de poder del PCCh y su supuesta fiabilidad política.
Los recientes anuncios de la CCDI publicados en los medios de comunicación chinos parecen respaldar esta interpretación. Varios funcionarios sancionados en los últimos meses habían dejado sus puestos originales años antes o ya se habían jubilado. Las declaraciones oficiales suelen citar formulaciones vagas como "problemas de larga data durante el mandato" o "problemas históricos", sin especificar plazos, lo que en la práctica prolonga la responsabilidad de forma indefinida.
"La señal es muy clara", dijo Xu. "Si los altos funcionarios necesitan que usted se vaya, el tiempo es irrelevante. Diez años, veinte años... todo puede reabrirse. Lo que importa no es la legalidad o el procedimiento, sino si se le considera seguro, obediente y controlable".
Un exempleado del gobierno de la provincia de Guangxi declaró a The Epoch Times, bajo condición de anonimato, que estas investigaciones tienen un impacto psicológico significativo en los altos cargos del PCCh.
“Antes, la gente creía que si se jubilaba, estaba a salvo”, afirmó. “Ahora ya nadie lo cree. Muchos dicen en privado que esto no es lucha contra la corrupción, sino una revisión política que puede activarse en cualquier momento”.
La campaña anticorrupción del líder del PCCh, Xi Jinping, lleva ya más de una década, pero las declaraciones oficiales siguen describiendo la situación como "grave y compleja"
Los entrevistados afirman que esta persistencia refleja no solo la corrupción sin resolver, sino también un modelo de gobernanza que sigue siendo muy centralizado y opaco, en el que la rendición de cuentas no tiene un final claro y la lealtad política importa más que los procedimientos formales.
Con información de Yang Xi
