La Casa Blanca ha publicado un memorándum en términos muy duros en el que acusa a entidades vinculadas a China de robar sistemáticamente tecnología de inteligencia artificial (IA) estadounidense a "escala industrial" y promete hacerlas rendir cuentas.
Una acusación directa y poco común
En el memorándum del 23 de abril, emitido por el jefe de política científica y tecnológica de la Casa Blanca, Michael Kratsios, funcionarios estadounidenses afirmaron tener pruebas de que actores extranjeros —principalmente con sede en China— estaban llevando a cabo esfuerzos coordinados para extraer capacidades sensibles de los principales sistemas de IA estadounidenses.Según el memorándum, estas entidades utilizaron decenas de miles de cuentas proxy para evadir la detección y emplearon técnicas de jailbreaking para eludir las medidas de seguridad, lo que les permitió extraer sistemáticamente información privada y replicar funcionalidades de los modelos estadounidenses.
Entrando en una nueva fase
Los analistas afirman que el lenguaje utilizado por la Casa Blanca marca un punto de inflexión.Sun Kuo-hsiang, profesor de asuntos internacionales y negocios en la Universidad de Nanhua en Taiwán, dijo a The Epoch Times que calificar la actividad como de "escala industrial" sugiere que Washington ya no ve tales acciones como incidentes aislados de piratería informática o mala conducta corporativa.
En cambio, dijo, la Casa Blanca está planteando el tema como un sistema organizado y repetible, uno que reduce de manera efectiva el tiempo y el costo que les tomaría a las empresas con sede en China desarrollar tecnologías avanzadas al robarle a Estados Unidos.
Historias relacionadas
Hsieh Pei-hsueh, investigador del Instituto de Investigación de Defensa Nacional y Seguridad de Taiwán, se hizo eco de una opinión similar y declaró a The Epoch Times que esta caracterización señala un "cambio cualitativo" en la forma en que Estados Unidos evalúa las estrategias de adquisición de tecnología de China.
"Esto indica que la competencia entre Estados Unidos y China entró en una nueva fase, una que será más pública y más conflictiva", afirmó.
Hsieh comparó la importancia de la IA con la de las armas nucleares o los recursos energéticos.
La negación de China
China niega las acusaciones.El 24 de abril, el portavoz del Ministerio de Relaciones Exteriores chino, Guo Jiakun, dijo en una conferencia de prensa de rutina que las acusaciones eran "completamente infundadas" y que Beijing "se opone firmemente" a ellas.
Sin embargo, funcionarios y legisladores estadounidenses señalan un creciente número de casos que, según ellos, ilustran el problema.
Historias relacionadas
A principios de este año, la startup de IA DeepSeek fue objeto de escrutinio por acusaciones de que utilizaba técnicas de "destilación" —entrenar modelos más pequeños con los resultados de otros más grandes— para construir sistemas competitivos a menor costo.
Amenaza más amplia y contramedidas
Las preocupaciones sobre el robo de propiedad intelectual por parte de la China comunista van más allá de la IA.En una audiencia celebrada el 22 de abril titulada "Robo sigiloso: el continuo robo de innovación estadounidense por parte de China", el Comité Judicial del Senado escuchó testimonios que advertían de que China ha apuntado sistemáticamente a los avances estadounidenses en campos que van desde la biotecnología y la energía hasta las telecomunicaciones y los sistemas de armas.
El presidente del Comité Judicial del Senado, Chuck Grassley (R-Iowa) afirmó en sus declaraciones que China roba sistemáticamente la propiedad intelectual de EE. UU. mediante tácticas como la infiltración en empresas, el abuso de litigios y los esquemas de transferencia de tecnología, lo que provoca pérdidas económicas masivas y supone una amenaza creciente para la innovación y la seguridad nacional estadounidenses.
En respuesta, los responsables políticos estadounidenses están aplicando una combinación de medidas legislativas, legales y tecnológicas.
El representante John Moolenaar (R-Mich.), presidente del Comité Selecto de la Cámara de Representantes sobre China, ha copatrocinado una ley junto con el representante Michael Baumgartner (R-Wash.) destinada a impedir que adversarios extranjeros extraigan características clave de los sistemas de IA patentados de EE. UU.
Mientras tanto, comienzan a surgir procesos penales. En enero, el ex ingeniero de Google Linwei Ding, de nacionalidad china, fue acusado en un tribunal federal de San Francisco por robar secretos comerciales relacionados con la IA y venderlos a empresas con sede en China.
Historias relacionadas
Sun dijo que podrían estar en el horizonte controles más amplios.
Estos podrían incluir restricciones de exportación ampliadas, no solo sobre semiconductores, sino también sobre activos relacionados con la IA, como API, pesos de modelos y acceso a la computación en la nube. También se espera que se intensifique la coordinación entre el gobierno federal y las principales empresas tecnológicas —incluidas OpenAI, Anthropic, Google y Microsoft—, según Sun.
De cara al futuro, Hsieh advierte que el ecosistema global de IA podría verse más restringido.
Afirmó que las empresas podrían limitar las capacidades de los modelos de código abierto para reducir el riesgo de extracción, mientras que los gobiernos podrían imponer requisitos de verificación de identidad más estrictos —como el registro con nombre real o controles biométricos— para evitar la creación masiva de cuentas falsas.
A un nivel más amplio, es probable que se intensifique el debate sobre lo que constituye un aprendizaje legítimo frente a una "destilación" ilícita, lo que podría convertirse en un nuevo campo de batalla de normas legales y regulatorias, según Hsieh.
"La competencia en IA ya no se trata solo de tecnología", dijo. "Se está convirtiendo en una contienda sobre reglas, leyes e inteligencia y, en última instancia, en una cuestión de supervivencia nacional".
Li Jing y Luo Ya contribuyeron a este informe.
