Comienza el cierre del gobierno: 4 conclusiones

El gobierno federal sigue cerrado después de que el Senado rechazara de nuevo el 1 de octubre un par de planes contrapuestos que ampliarían temporalmente la financiación.

El cierre comenzó el 1 de octubre a las 12:01 a. m., cuando republicanos y demócratas llegaron a un punto muerto sobre los términos de un acuerdo de gasto provisional.

Mientras los empleados federales que desempeñan funciones esenciales completaban su primer día de trabajo sin cobrar y otros permanecían inactivos, los líderes de los partidos parecían poco dispuestos a llegar a un acuerdo.

El vicepresidente JD Vance hizo una rara aparición en la sala de prensa de la Casa Blanca, donde culpó del cierre a los demócratas, a quienes acusó de haberse "desviado hacia la izquierda". El líder de la minoría del Senado, Chuck Schumer (D-N.Y.), tomó la palabra en el Senado para culpar del cierre a los republicanos, de quienes dijo que "no se molestan en proteger la atención sanitaria".

Mientras los líderes de los partidos se mantenían firmes en sus posiciones, algunos senadores de base mostraron signos de movimiento hacia el compromiso.

Estas son las últimas noticias sobre el cierre del gobierno de 2025.

Ambas partes pueden beneficiarse del enfrentamiento

Para los demócratas, el simple hecho de tener una disputa pública con los republicanos sobre la sanidad puede beneficiarles al movilizar a su base, según Aaron Dusso, catedrático de Ciencias Políticas de la Universidad de Indiana-Indianápolis.

"La percepción actual es que los demócratas no han hecho todo lo posible para intentar detener a la Administración Trump", declaró a The Epoch Times. "Necesitan cambiar esa percepción".

La sanidad es un tema ideal para que los demócratas ejerzan presión, dijo Dusso, porque se considera su "terreno".

"Ambas partes están jugando con sus bases", declaró David Schultz, profesor de Ciencias Políticas y Estudios Jurídicos de la Universidad de Hamline, a The Epoch Times.

Afirmó que los republicanos ganan defendiendo el terreno que ganaron al aprobar la Gran y Hermosa Ley y manteniendo la línea en materia de gasto.

"Gran parte de la política estadounidense actual no se centra en movilizar al votante indeciso", dijo Schultz. "Se trata más bien de: '¿Puedo conseguir que más votantes de mi base salgan [a votar]?'".

Los despidos son inminentes

"Ha tenido prisa por poner en marcha su programa desde que ganó las elecciones y realmente no está dispuesto a negociar", declaró Kravchuk a The Epoch Times. "Todo está sujeto a reconfiguración".

Uno de los objetivos de Trump ha sido reducir el tamaño del Gobierno federal. Antes del cierre, señaló que podría ser una ocasión para despedir a más trabajadores federales.

"Donald Trump parece disfrutar con la idea de un cierre, al menos a corto plazo", declaró Matthew Wilson, profesor asociado de ciencias políticas de la Universidad Metodista del Sur, a The Epoch Times. "Le da más libertad para llevar a cabo algunas de sus medidas de recorte del gobierno".

Durante una rueda de prensa celebrada el 1 de octubre, la secretaria de prensa de la Casa Blanca, Karoline Leavitt, confirmó que se están preparando despidos.

"El gobierno federal no está recibiendo dinero en efectivo en este momento", declaró Leavitt a los periodistas.

Afirmó que se ha encargado a la Oficina de Gestión y Presupuesto que determine "qué podemos seguir manteniendo en funcionamiento y qué, lamentablemente, va a tener que llegar a su fin".

Leavitt dijo que los despidos se llevarían a cabo "muy pronto".

Todas las miradas puestas en los demócratas moderados

Los senadores Catherine Cortez Masto (D-Nev.), John Fetterman (D-Pa.) y Angus King (I-Maine), que forma parte del grupo demócrata, votaron a favor de la resolución continuista respaldada por los republicanos que reabriría el gobierno sin cambios en los niveles de gasto actuales.

Después de que la votación fracasara el 1 de octubre, varios senadores se reunieron en el Senado para debatir una prórroga de un año de los créditos fiscales para las primas mejoradas de la Ley de Asistencia Asequible. Algunos republicanos ya habían propuesto esto, y los subsidios de la Ley de Asistencia Asequible han sido un punto clave de negociación para los demócratas.

"Me alegro de que estemos hablando", dijo el senador Raphael Warnock (D-Ga.) a los periodistas.

El senador Mike Rounds (R-S.D.) dijo a los periodistas que "a mucha gente le gustaría encontrar una salida".

"Pero, en primer lugar, es necesario reabrir el gobierno", afirmó.

La propuesta que se está debatiendo ampliaría la financiación durante 45 días. "Y luego empezaremos a trabajar en las cuestiones que nos dividen", dijo Rounds.

Las subvenciones mejoradas de la Ley de Asistencia Asequible se instituyeron como una medida temporal durante la era de COVID-19. Rounds dijo que una prórroga tendría que incluir un acuerdo "para volver a la situación anterior a la pandemia en los próximos dos años".

Para alcanzar el umbral de 60 votos necesario para superar el obstruccionismo, los republicanos necesitarían que cinco demócratas más cruzaran el pasillo.

Los cierres terminan cuando el público siente el dolor

"Una vez que entremos en un cierre de una semana o de dos semanas, eso empezará a cambiar un poco, ya que las consecuencias empezarán a ser más evidentes para los estadounidenses de a pie", afirmó Wilson.

Schultz dijo: "Tiene que ser algo en lo que el público realmente sienta el dolor".

Un ejemplo podría ser que el cierre afectara a la aprobación de los préstamos hipotecarios federales y la gente se viera incapaz de comprar una vivienda, dijo.

Dusso hizo esta predicción: "Ambos partidos van a esperar a ver hacia dónde se inclina la opinión pública, y eso va a llevar algún tiempo. Al menos tres o cuatro días, probablemente hasta la semana que viene".

A menos que el cierre sea extremadamente largo, es poco probable que afecte a las elecciones de 2026, según Wilson.

"La gente tiene una memoria política relativamente corta", dijo.

El gobierno federal ha tenido un lapso en la autoridad de gasto en 20 ocasiones desde 1977. Sin embargo, los procedimientos no fueron necesarios hasta 1982. Desde entonces, algunas brechas de financiación se resolvieron en un solo día o se produjeron durante los fines de semana y no desencadenaron procedimientos de cierre, según el sitio web de Historia, Arte y Archivos de la Cámara de Representantes de Estados Unidos.

De los diez cierres gubernamentales que se produjeron antes del actual, el más largo duró desde el 21 de diciembre de 2018 hasta el 25 de enero de 2019.