WASHINGTON—El 31 de enero entró en vigor un cierre parcial del gobierno después de que el Congreso no aprobara la legislación de financiación antes de la fecha límite.
El Senado había aprobado un paquete de financiación un día antes, pero la Cámara de Representantes no aprobó el proyecto de ley a tiempo para evitar el cierre. El proyecto de ley de financiación está ahora pendiente en la Cámara, que se espera que lo trate esta semana.
Aún no se sabe si el presidente de la Cámara, Mike Johnson (R-La.), podrá conseguir los votos suficientes, ya que ha surgido oposición tanto de los republicanos como de los demócratas en una cámara muy dividida.
A continuación se detalla qué ha provocado el cierre y qué se ha visto afectado.
Historias relacionadas
La financiación del DHS se ha convertido en un punto álgido en medio de la controversia que rodea las operaciones del Servicio de Inmigración y Control de Aduanas (ICE), especialmente en Minneapolis, donde agentes federales mataron a tiros a dos ciudadanos estadounidenses, Renee Good y Alex Pretti, durante las protestas contra la actividad del ICE. El DHS se ha enfrentado al escrutinio bipartidista, mientras que la administración ha defendido a los agentes implicados.
En el Senado, el líder de la mayoría, John Thune (R-S.D.), combinó los dos proyectos de ley aprobados por la Cámara de Representantes en un solo paquete. Los demócratas se opusieron, alegando que la financiación del DHS debía votarse por separado debido a las acciones del ICE en Minneapolis, que han provocado protestas tanto pacíficas como violentas.
Thune se negó a dividir los proyectos de ley, lo que llevó a los demócratas a votar en contra de la medida, bloqueando así su aprobación. A pesar de esas objeciones, el Senado aprobó un paquete de financiación combinado por 71 votos a favor y 29 en contra. La medida incluía una prórroga de dos semanas de las asignaciones para el DHS.
Al no aprobar los proyectos de ley tal y como fueron aprobados por la Cámara de Representantes, los senadores obligaron a la Cámara a considerar una versión diferente del paquete de financiación. Sin embargo, la Cámara no estaba en sesión en ese momento y no pudo actuar antes de que expirara la financiación.
Qué agencias cerraron
Debido al vencimiento de los fondos, varios departamentos federales han cerrado, entre ellos los de Seguridad Nacional, Estado, Defensa, Hacienda, Educación, Salud y Servicios Humanos, Vivienda y Desarrollo Urbano, Trabajo y Transporte.Por el contrario, los departamentos del Interior, Asuntos de Veteranos y Agricultura recibieron fondos en virtud de un acuerdo bipartidista que puso fin al cierre del Gobierno de 43 días en noviembre, el más largo de la historia de Estados Unidos. Ese acuerdo incluía la financiación a las agencias restantes hasta el 30 de enero.
Si la Cámara de Representantes aprueba el paquete de financiación esta semana, se espera que el cierre tenga un impacto inmediato mínimo en la mayoría de los estadounidenses.
¿Aprobará la Cámara de Representantes el paquete de financiación?
Johnson dijo que confía en que la Cámara de Representantes aprobará la medida aprobada por el Senado."Lo tendremos todo listo para el martes; estoy convencido", dijo Johnson en Fox News Sunday. "Tenemos que hacerlo mediante un proceso reglamentario, que probablemente será por nuestra cuenta. No entiendo por qué alguien podría tener un problema con esto".
El Comité de Reglas de la Cámara de Representantes tiene previsto examinar el proyecto de ley el lunes.
La aprobación del proyecto de ley mediante el proceso reglamentario permitiría a los republicanos aprobarlo por mayoría simple. Sin una regla, la legislación requeriría una mayoría de dos tercios, un resultado poco probable dada la oposición de los demócratas.
Algunos demócratas han dicho que votarían en contra del paquete porque incluye la financiación del DHS.
"Mis colegas del Caucus Progresista y yo hemos sido claros: Ni un centavo más para el ICE hasta que detengamos el caos y la anarquía", escribió el representante Greg Casar (D-Texas) en X. "Si esto llega a la Cámara, votaré en contra".
Con solo una mayoría de un voto, Johnson necesita que casi todos los miembros de su partido aprueben el paquete. Al menos un republicano ya ha anunciado su oposición.
"Mi respuesta es un rotundo 'no' y nunca votaré a favor de esto", escribió la representante Anna Paulina Luna (R-Fla.) en X. "No votaré a favor de ninguna de estas asignaciones a menos que se incluya la Ley SAVE" .Luna se refería a un proyecto de ley que obligaría a los votantes a presentar una identificación en las elecciones federales.
