Un juez federal de Rhode Island bloqueó el plan de la administración Trump de desviar los fondos de Seguridad Nacional de los estados que no colaboren con determinadas iniciativas federales en materia de inmigración.
La sentencia dictada el lunes por la juez federal Mary McElroy dio la razón a una coalición de 12 fiscales generales que demandaron a la administración este año tras ser informados de que varios estados recibirían menos subvenciones federales como consecuencia de su condición de jurisdicciones santuario.
La orden afecta a los fondos del Departamento de Seguridad Nacional de Estados Unidos (DHS) y de la Agencia Federal para el Manejo de Emergencias (FEMA), que habían recortado más de 233 millones de dólares a Connecticut, Delaware, el Distrito de Columbia, Massachusetts, Minnesota, Nueva York, Rhode Island, Vermont y Washington. Estos fondos forman parte de un programa de 1000 millones de dólares vinculado a la evaluación de riesgos y se destinan principalmente a las fuerzas del orden y los servicios de emergencia locales.
El grupo de una docena de fiscales generales incluía a los de California, Illinois y Nueva Jersey, que querían participar en la impugnación de la legalidad de la política de la administración Trump.
En su fallo de 48 páginas, McElroy dictaminó que las decisiones de financiación del Gobierno tenían en cuenta erróneamente la posición de los estados en materia de aplicación de la ley de inmigración.
"¿Qué otra cosa podrían ser las decisiones de los demandados de recortar la financiación de programas específicos de lucha contra el terrorismo en cantidades redondas y llamativas, incluyendo la reducción de los dígitos de los millones de las sumas concedidas, si no arbitrarias y caprichosas? No se necesita una licenciatura en Derecho ni en Matemáticas para deducir que ninguna fórmula plausible y racional podría producir este resultado", escribió McElroy.
A continuación, el juez ordenó al DHS que restableciera las asignaciones de fondos previamente anunciadas a los estados demandantes.
"El abuso injustificado de los demandados de su función en la administración de subvenciones federales es especialmente preocupante, dado que se les ha confiado una tarea de la mayor solemnidad: Salvaguardar nuestra nación y a sus ciudadanos", escribió McElroy. "Aunque las complejidades del derecho administrativo y los términos y condiciones de las subvenciones federales pueden parecer abstractos para algunos, la financiación en cuestión aquí respalda programas vitales de lucha contra el terrorismo y de aplicación de la ley".
McElroy destacó el reciente ataque a la Universidad de Brown, en el que un hombre mató a dos estudiantes e hirió a otros nueve, como un ejemplo en el que el programa federal de 1000 millones de dólares sería crucial para responder a una tragedia de este tipo.
"Retener la financiación de programas como estos basándose únicamente en lo que parecen ser los caprichos políticos de los demandados es inconcebible y, al menos en este caso, ilegal", afirmó la jueza de Rhode Island en su fallo.
La subsecretaria de Asuntos Públicos del DHS, Tricia McLaughlin, dijo que el departamento impugnará la orden.
"Este sabotaje judicial amenaza la seguridad de nuestros estados, condados y ciudades, y debilita a toda la nación", afirmó McLaughlin en un comunicado. «Lucharemos para restablecer estas reformas fundamentales y proteger las vidas de los estadounidenses».
La Casa Blanca no respondió a una solicitud de comentarios.
La demanda se remonta a septiembre, cuando 11 estados y el Distrito de Columbia se opusieron a la directiva del Gobierno de recortar los fondos destinados a las zonas santuario, argumentando que violaba la ley federal y tenía por objeto coaccionar el cumplimiento de las políticas de inmigración.
En octubre, un juez federal impidió de forma permanente al DHS retuviera 34 millones de dólares destinados a la seguridad del transporte de la ciudad de Nueva York debido a su condición de santuario, calificando la medida de "arbitraria, caprichosa y una violación flagrante de la ley".
Una sentencia de agosto prohibió bloquear la financiación a 34 ciudades y condados por sus políticas de santuario, ampliando las medidas cautelares contra las condiciones de las subvenciones relacionadas con la inmigración.
En abril, un juez bloqueó los esfuerzos más amplios de Trump para retirar los fondos a ciudades santuario como San Francisco y Santa Clara, California, tras las demandas contra las órdenes ejecutivas.
Con información de Reuters.
Corrección: Una versión anterior de este artículo indicaba erróneamente el cargo de Tricia McLaughlin en el DHS. The Epoch Times lamenta el error.
