El 3 de febrero, un juez federal dictaminó que los agentes federales no deben usar gas lacrimógeno contra manifestantes en Portland, Oregón, si no representan una amenaza de daño físico para ellos.
El juez federal de distrito Michael Simon declaró que los agentes no pueden usar municiones químicas o proyectiles, como gas lacrimógeno y pistolas de paintball, contra personas en los alrededores del edificio del Servicio de Inmigración y Control de Aduanas (ICE) en la ciudad más grande de Oregón, a menos que el objetivo de las municiones "represente una amenaza inminente de daño físico para un agente del orden público u otra persona".
El juez también indicó que los agentes no pueden atacar a personas si al hacerlo se pone en peligro a otras que no representan una amenaza de daño para un agente del orden público u otra persona, y que las municiones no deben usarse únicamente en respuesta a intrusiones, negativas a moverse o negativas a obedecer una orden de dispersión.
Historias relacionadas
"Este fallo confirma que, en Oregón, seguimos amando a nuestros vecinos y creemos en el poder de nuestras libertades constitucionales, incluidas las libertades de reunión, expresión y prensa, para construir un futuro mejor para todos", declaró Kelly Simon, directora legal de la Unión Estadounidense por las Libertades Civiles de Oregón, en un comunicado.
El Departamento de Justicia no había respondido a una solicitud de comentarios al cierre de esta edición.
La Unión Estadounidense por las Libertades Civiles demandó al gobierno federal a finales de 2025 por su respuesta a las protestas frente al edificio del Servicio de Inmigración y Control de Aduanas (ICE) en el centro de Portland. Posteriormente, solicitó una orden de alejamiento temporal, alegando que agentes federales habían utilizado gas lacrimógeno y gas pimienta contra manifestantes pacíficos.
El gobierno aún no presenta ningún documento en el caso. En una audiencia, los funcionarios declararon que desplegaron municiones mientras aplicaban la ley y protegían la propiedad federal.
El juez indicó en su orden que imponía una orden de restricción temporal mientras el caso avanzaba porque los manifestantes habían sido atacados directamente con fuerza en la cabeza y otras partes del cuerpo sin previo aviso y a pesar de no representar una amenaza ni obstruir la entrada.
Incluso si las personas que fueron blanco de ataques cometieron un delito, el gobierno aún debe respetar los derechos de la Primera Enmienda, dijo el juez.
"Un agente del orden público puede arrestar legalmente a una persona cuando exista causa probable para creer que ha violado la ley, siempre que el arresto no sea un mero pretexto para una represalia indebida. Sin embargo, ‘el incumplimiento total o inmediato de las órdenes de un agente no constituye resistencia activa ni justifica la aplicación de una cantidad considerable de fuerza’", escribió, citando un fallo emitido en 2012 por una corte federal de apelaciones.
Señaló que varios manifestantes han descrito a agentes disparando municiones contra multitudes pacíficas y afirmó que esto constituye "una prueba circunstancial contundente de la intención de los acusados de castigar a la multitud por su expresión".
El fallo se produjo varios días después de que el alcalde de Portland solicitara a los agentes federales que abandonaran la ciudad.
"Hoy, las fuerzas federales desplegaron fuertes oleadas de municiones químicas, lo que afectó una protesta pacífica durante el día, donde la gran mayoría de los presentes no violó ninguna ley, no representó ninguna amenaza ni representó ningún peligro para las fuerzas federales", declaró el alcalde de Portland, Keith Wilson, en un comunicado del 31 de enero.
A quienes siguen trabajando para ICE: Renuncien. A quienes controlan estas instalaciones: Váyanse.
