Los líderes del Partido Demócrata en el Congreso se han apresurado en su mayoría a condenar la operación conjunta del presidente Donald Trump e Israel en Irán durante el fin de semana, en la que murieron el líder iraní Ali Khamenei y otros funcionarios iraníes, mientras que muchos otros miembros del partido la han apoyado.

El líder de la minoría del Senado, Chuck Schumer (D-N.Y.), dijo que en conversaciones con el secretario de Estado Marco Rubio, ha dejado claro que la administración Trump debe ser sincera con el Congreso y el pueblo estadounidense, y añadió que "nunca se debe permitir que Irán obtenga un arma nuclear, pero el pueblo estadounidense no quiere otra guerra interminable y costosa en Medio Oriente cuando hay tantos problemas en casa".

"La Administración no ha proporcionado al Congreso ni al pueblo estadounidense detalles críticos sobre el alcance y la inmediatez de la amenaza", afirmó Schumer en una declaración realizada el 28 de febrero tras los ataques.

“Para hacer frente a las actividades malignas de Irán en la región, sus ambiciones nucleares y la dura opresión del pueblo iraní, se necesita la fuerza, la determinación, la coordinación regional y la claridad estratégica de Estados Unidos. Lamentablemente, los ciclos intermitentes del presidente Trump de arremeter contra Irán y arriesgarse a un conflicto más amplio no son una estrategia viable”.

El 2 de marzo, el líder de la minoría de la Cámara de Representantes, Hakeem Jeffries (D-N.Y.), adoptó una postura similar al afirmar que Irán era un "un actor hostil" al que había que "enfrentarse agresivamente por sus violaciones de los derechos humanos, sus ambiciones nucleares, su apoyo al terrorismo" y sus amenazas a aliados de la región como Israel y Jordania.

Jeffries añadió en su opinión que la Administración Trump "no había proporcionado ninguna justificación para estos ataques preventivos".

“Seguiremos buscando información que le deben al pueblo estadounidense para sugerir que había inteligencia que indicaba que Irán estaba preparado para atacar a Estados Unidos”, dijo a CNN News Central. “No se ha presentado nada que justifique lo que está ocurriendo hasta ahora, y la administración tiene la obligación de poder demostrarlo”.

Jeffries afirmó que los estadounidenses quieren que el Congreso y el presidente se centren en mejorar sus vidas y hacerlas más asequibles, "no en involucrarse en otra guerra interminable en Medio Oriente que va a terminar en fracaso".

El secretario de Guerra, Pete Hegseth, rebatió el comentario sobre la "guerra interminable" realizado por Jeffries y otros durante una rueda de prensa en el Pentágono, afirmando que la campaña iraní no es otra guerra interminable como la de Irak.

"Esto no es Irak", dijo Hegseth el lunes, dirigiéndose directamente a las fuerzas militares estadounidenses en todo el mundo. "Esto no es interminable. Yo estuve allí en ambos casos. Nuestra generación lo sabe bien, y también lo sabe este presidente. Él calificó de estúpidas las guerras de construcción nacional de los últimos 20 años, y tiene razón. Esto es lo contrario. Esta operación es una misión clara, devastadora y decisiva".

El secretario de Guerra, Pete Hegseth, habla durante una rueda de prensa sobre la acción militar estadounidense en Irán en el Pentágono, en Washington, el 2 de marzo de 2026. (Brendan Smialowski/AFP a través de Getty Images).

Hegseth dijo que la operación tenía tres objetivos principales: destruir la amenaza de los misiles, destruir la armada y eliminar las armas nucleares.

“Este es el punto de inflexión generacional que Estados Unidos ha esperado desde 1979”, añadió Hegseth. “Y desde las guerras arrogantes y sin rumbo que mi generación, nuestra generación, ha soportado. No escuchen el ruido, manténganse concentrados. Nuestro comandante en jefe está firme al mando”.

El senador Mark Kelly (D-Arizona) dijo en una publicación del 1 de marzo en X: “El Senado debe votar inmediatamente sobre la Resolución de Poderes Bélicos de Tim Kaine. Yo voy a votar a favor, porque está claro que Trump no tiene ningún plan para evitar una escalada hacia un conflicto más amplio que ponga en peligro a más militares”.

Kelly también dijo el domingo en el programa Meet the Press with Kristen Welker de la NBC que era “algo positivo” que el líder iraní y algunos de sus allegados hubieran desaparecido, pero que el Congreso necesitaba más información.

“La esperanza no es una estrategia”, dijo Kelly. “Tenemos que tener un plan. Me refiero a cuál es el objetivo estratégico y cómo lo conseguimos. Mi trabajo aquí, en el Senado de Estados Unidos, es asegurarme de que esta Administración tiene un plan y no pone en mayor peligro a los estadounidenses, especialmente a los militares".

A mediodía del lunes, se había informado de la muerte de cuatro militares estadounidenses en las operaciones.

El representante Josh Gottheimer (D-N.J.) aplaudió la decisiva acción emprendida por Israel y Estados Unidos, pero afirmó que el presidente debe cumplir con la Ley de Poderes Bélicos e informar al Congreso sobre la estrategia a seguir.

“Con la eliminación [de Jamenei], el pueblo iraní tiene ahora una oportunidad histórica para recuperar su país tras décadas de represión”, afirmó Gottheimer en una publicación en las redes sociales. “Lo que venga después es fundamental. Debemos promover una paz duradera en la región, proteger a nuestros aliados y apoyar al pueblo iraní".

El representante Jared Landsman (D-Ohio) dijo que apoyaba los ataques y que no respaldaría una resolución bipartidista sobre los poderes bélicos presentada por los representantes Ro Khanna (D-Calif. ) y Thomas Massie (R-Ky.) a finales de esta semana, señalando que sería como abandonar a los aliados de la región.

“Estados Unidos está destruyendo los misiles y las bombas de Irán para evitar que se cobren más vidas”, afirmó Landsman en una declaración del 28 de febrero. “Estos ataques tienen como objetivo la infraestructura militar, con advertencias a los civiles iraníes para que se refugien lejos de estos objetivos militares. Si no fuera por el régimen, la región podría muy bien conocer la paz”.

Tanto la Cámara de Representantes como el Senado habían redactado resoluciones sobre los poderes bélicos antes de que comenzaran los ataques el sábado, y se espera que los legisladores las debatan esta semana. Las resoluciones restringirían la campaña militar del presidente en Irán a menos que la Administración obtuviera la autorización formal del Congreso, una votación que la Administración nunca solicitó.

El senador Tim Kaine (D-Va.) habla en una rueda de prensa en el Capitolio, en Washington, el 14 de enero de 2025. (Madalina Kilroy/The Epoch Times).

El senador Tim Kaine (D-Va.) ha liderado el esfuerzo bipartidista del Senado junto con sus aliados en la Cámara de Representantes, donde Khanna y Massie han exigido que el Congreso se reúna para una votación pública. Massie, republicano, criticó duramente el eslogan de la campaña de Trump, afirmando que los ataques "no son 'America First'".

Incluso si la resolución se aprobara en un Congreso dividido por un estrecho margen, es probable que Trump la vetara, y ninguna de las dos cámaras parece tener la mayoría de dos tercios necesaria para anular el veto. Una iniciativa anterior del Senado para detener las acciones de Trump tras el ataque del verano pasado contra Irán también fracasó. Los partidarios afirman que la votación nominal dejaría constancia pública de la postura de cada miembro.

El representante Tom Suozzi (D-N.Y.), copresidente del grupo bipartidista Problem Solvers, afirmó en una publicación en X que el presidente informó a los líderes bipartidistas de la Cámara de Representantes, el Senado y el Comité de Inteligencia antes de los ataques, tal y como se le había solicitado, y se comprometió a mantenerlos informados de forma continua según fuera necesario.

“Estoy de acuerdo con los objetivos del presidente de que nunca se debe permitir que Irán obtenga capacidad nuclear”, dijo Suozzi. “El presidente debe ahora definir claramente el objetivo de seguridad nacional y articular su plan para evitar otra guerra costosa y prolongada en Medio Oriente”.

El senador John Fetterman (D-Pa.) dijo en una publicación en X durante el fin de semana que el presidente había hecho “lo correcto y necesario para lograr una paz real en la región”.

Cuando el Congreso regresó a Washington el lunes, tenía un mensaje más crítico para su partido.

“Todos los miembros del Senado de Estados Unidos están de acuerdo en que no podemos permitir que Irán adquiera un arma nuclear”, escribió Fetterman en una publicación en X. “Me desconcierta que tantos se nieguen a apoyar la única medida para lograrlo. ¿Eslóganes vacíos o compromiso con la seguridad mundial? ¿Qué es lo que prevalece?”.

El humo se eleva tras las explosiones registradas en Teherán, Irán, el 1 de marzo de 2026. (Atta Kenare/AFP a través de Getty Images).

El Comité Nacional Demócrata afirmó en un comunicado que esta acción era contraria a las promesas electorales "pro paz" y "América primero" de Trump para 2024.

"No se equivoquen: el régimen iraní ha sancionado el terrorismo y ha socavado la democracia y los derechos humanos de su pueblo", dijo el presidente del DNC, Ken Martin, en un comunicado. "Pero nuestra nación se merece algo mejor que un gobierno que dispara primero y pregunta después. Los estadounidenses no ven con buenos ojos a los presidentes que les obligan a entrar en conflictos mortales, costosos e interminables".

Sus homólogos del Comité Nacional Republicano afirmaron que Trump había demostrado "una vez más" que "las advertencias de Estados Unidos están respaldadas por una fuerza abrumadora".

“Los días en que Estados Unidos toleraba las amenazas de sus enemigos han terminado”, afirmó Joe Gruters, presidente del Comité Nacional Republicano. “Mientras que la administración Obama entregó miles de millones al régimen iraní, empoderando al principal patrocinador estatal del terrorismo en el mundo, el presidente Trump está protegiendo a Estados Unidos mediante acciones decisivas”.

Con información de Associated Press.