Opinión
La afirmación de que es posible pasar de hombre a mujer (y viceversa) es una afirmación extraordinaria. Por lo tanto, es razonable exigir pruebas extraordinarias antes de respaldar la práctica de la "atención de reafirmación de género", que implica un tratamiento con bloqueadores de la pubertad, hormonas del género opuesto (estrógenos o testosterona) y, en algunos casos, cirugía para extirpar los senos o modificar los genitales.
¿Y qué encontramos? Una extraordinaria falta de pruebas a su favor.
Varios análisis exhaustivos, entre ellos el "Cass Review" del Reino Unido y el informe "Tratamiento de la disforia de género pediátrica: Revisión de la evidencia y las mejores prácticas" del Departamento de Salud y Servicios Humanos de EE. UU., pusieron de manifiesto la escasa evidencia en la que se basa este modelo terapéutico y sugirieron claramente que, en lugar de aportar beneficios, estas prácticas causan un daño real y duradero.
Y ahora contamos con otro gran estudio de alta calidad publicado recientemente por investigadores finlandeses en la revista revisada por pares Acta Paediatrica, que arroja serias dudas sobre la eficacia de la "atención de afirmación de género".
Historias relacionadas
Los finlandeses evaluaron el bienestar psiquiátrico de casi 2100 adolescentes y adultos jóvenes que buscaron terapia para la disforia de género entre 1996 y 2019 y los compararon con un grupo de control emparejado por edad y género.
Los resultados son alarmantes.
La cohorte con disforia de género no solo presentaba un número significativamente mayor de problemas de salud mental, sino que su salud mental empeoró tras recibir "atención" en clínicas de identidad de género. En el caso de los pacientes "de hombre a mujer", los problemas de salud mental (como la depresión y la ansiedad) aumentaron del 10 % antes de la reasignación de género al 61 % después; en el caso de los pacientes "de mujer a hombre", el aumento fue del 22 % al 55 %.
Durante mucho tiempo, los defensores de las personas transgénero nos inculcaron el dogma de que "afirmar" a los jóvenes con problemas en sus identidades de género opuesto, es lo único responsable que se puede hacer, que es esencial para su bienestar. En muchos casos, los padres de jóvenes con confusión de género se vieron presionados a que sus hijos se sometan a una transición por parte de profesionales clínicos que les lanzan frases del tipo: "¿Prefieres tener una hija muerta o un hijo vivo?".
Pero los hallazgos de los investigadores finlandeses echan un jarro de agua fría sobre la idea de que la "atención de afirmación de género" mejora el bienestar psiquiátrico. Resulta que ocurre justo lo contrario.
Historias relacionadas
Cabe destacar que una de las autoras del estudio finlandés es la Dra. Riittakerttu Kaltiala, psiquiatra de la Universidad de Tampere, quien fundó en 2011 una de las dos clínicas pediátricas de género de Finlandia. A medida que documentaba sus observaciones a lo largo de los años, la Dra. Kaltiala se preocupó cada vez más por los daños causados por el modelo de "afirmación de género" y desempeñó un papel fundamental en la restricción significativa de las intervenciones médicas sugeridas por ese modelo para menores; ahora, Finlandia da prioridad al apoyo psicológico frente a los bloqueadores de la pubertad y las hormonas del sexo opuesto.
La Dra. Kaltiala expresó su punto de vista, forjado en la práctica, en un artículo muy leído en The Free Press titulado "La atención de afirmación de género es peligrosa. Lo sé porque ayudé a ponerla en marcha".
Otras jurisdicciones europeas también pisaron el freno. Al otro lado del charco, la cautela se está imponiendo en Estados Unidos. La Sociedad Americana de Cirujanos Plásticos, por ejemplo, publicó recientemente un comunicado (respaldado posteriormente por la Asociación Médica Americana) en el que se recomienda a los cirujanos que pospongan las intervenciones quirúrgicas de mama, genitales y faciales relacionadas con el género hasta que los pacientes tengan al menos 19 años.
Historias relacionadas
En Canadá, sin embargo, no cambió mucho (salvo en Alberta, donde el gobierno recibió críticas por restringir las intervenciones médicas y quirúrgicas en jóvenes con confusión de género). El modelo de afirmación de género sigue siendo la norma de atención para los niños en este país, con el respaldo incondicional de la Asociación Médica Canadiense, la Sociedad Canadiense de Pediatría y las asociaciones médicas provinciales. A la luz de todo lo que sabemos ahora sobre los peligros de este enfoque, eso también es verdaderamente extraordinario.
Uno puede optar, como hicieron inexplicablemente los médicos y líderes médicos canadienses, por ignorar los hechos de la biología humana y negar la naturaleza binaria de nuestra especie. Pero, como señaló una vez Aldous Huxley, "los hechos no dejan de existir por el hecho de que se ignore".
Y nosotros ignoramos esos hechos en detrimento de nuestros hijos.
Edward Les es pediatra en Calgary y miembro sénior de la Fundación Aristóteles para las Políticas Públicas.
Las opiniones expresadas en este artículo son del autor y no reflejan necesariamente las de The Epoch Times.
