Mientras Trump descarta uso de la fuerza en Groenlandia, analistas revisan otras opciones

El secretario general de la OTAN, Mark Rutte, afirmó recientemente que el acuerdo marco sobre Groenlandia alcanzado con el presidente de Estados Unidos, Donald Trump, exigiría a los aliados de la OTAN reforzar la seguridad en el Ártico. Aunque el régimen comunista chino restó importancia a cualquier competencia con Estados Unidos por Groenlandia, los medios de comunicación estatales chinos instaron a Europa a reducir su dependencia de las garantías de seguridad estadounidenses.

Los analistas dijeron a The Epoch Times que el núcleo de la política de seguridad de Estados Unidos con respecto a Groenlandia no ha cambiado, pero que hay otras opciones para avanzar con respecto a Groenlandia y la región ártica. También advirtieron que China está tratando de abrir una brecha entre Estados Unidos y sus aliados, mientras expande activamente su influencia en la región.

Trump se reunió con Rutte durante el Foro Económico Mundial en Davos, Suiza, el 21 de enero. El presidente dijo que durante la reunión estableció un marco para un futuro acuerdo sobre Groenlandia y la región ártica en general.

Trump también dijo que no utilizará los aranceles como palanca para hacerse con Groenlandia y descartó el uso de la fuerza para adquirir la isla.

Rutte, en su intervención en Davos, pidió la unidad de la OTAN y dijo que Trump tenía razón en garantizar la seguridad del Ártico.

"Tenemos que hacer más allí. Tenemos que proteger el Ártico de la influencia rusa y china", dijo el jefe de la OTAN el 21 de enero. "Estamos trabajando en ello, asegurándonos de que, colectivamente, [vamos a] defender la región ártica".

No se dieron a conocer los detalles de ningún acuerdo marco sobre la isla.

A bordo del Air Force One, Trump dijo el 23 de enero que "no hay límite de tiempo" en el acuerdo.

El enfoque más factible a corto plazo sería abordar cuestiones de seguridad urgentes, como la ampliación de la presencia militar de Estados Unidos o la OTAN en la región, dijo Shen Ming-shih, investigador del Instituto de Investigación de Defensa Nacional y Seguridad de Taiwán.

"Estados Unidos explorará diversas posibilidades a través de la negociación, la compra o incluso un referéndum, en lugar de enfrentarse directamente a sus aliados europeos", afirmó. "Esto demuestra que Estados Unidos está tratando de encontrar un equilibrio entre sus objetivos estratégicos y la estabilidad de sus alianzas".

Chung Chih-tung, investigador asociado del Instituto de Investigación de Defensa Nacional y Seguridad de Taiwán, afirmó que Dinamarca podría intercambiar parte de su soberanía por un compromiso de seguridad por parte de Estados Unidos.

"Esto implica renunciar a parte de la soberanía, principalmente la soberanía territorial sobre las zonas en las que Estados Unidos tiene bases militares", afirmó.

"Anteriormente, el Reino Unido se enfrentó a una situación similar en Chipre, donde las bases se consideraban territorio británico".

El HDMS Knud Rasmussen de la Armada danesa patrulla cerca de Nuuk, Groenlandia, el 20 de enero de 2026. (Sean Gallup/Getty Images)

Las posibilidades de que Estados Unidos compre Groenlandia no son altas, afirmó Chung.

"El alquiler es una opción, pero aún quedan por resolver cuestiones como la duración y las condiciones del alquiler", señaló.

Chung anticipó que el futuro acuerdo también incluiría detalles sobre cómo garantizar la seguridad del Ártico, la seguridad del territorio estadounidense y la asignación y el uso de los recursos naturales de Groenlandia, incluido el posible desarrollo conjunto.

También es posible que las conversaciones sobre un acuerdo sean una táctica dilatoria de los países europeos, una estrategia de negociación para ganar tiempo, señaló Chung.

"A Trump le quedan tres años de mandato y, si él y el Partido Republicano pierden el control del Senado y la Cámara de Representantes tras las elecciones de mitad de mandato en Estados Unidos, es posible que las negociaciones sobre Groenlandia y la postura de Estados Unidos al respecto no sean las mismas que las de Trump".

En cuanto a la unidad de la OTAN, Shen afirmó que "no se puede descartar que los países de la OTAN, incluido Estados Unidos, despleguen conjuntamente tropas en Groenlandia para contrarrestar específicamente la expansión de China y Rusia en esta región".

"Hemos visto que los países de la OTAN ya se fragmentaron, por lo que la primera cuestión crucial para contrarrestar la expansión de China y Rusia en el Ártico es cómo unirlos", afirmó Chung.

Dijo que la clave es demostrar las capacidades y ambiciones de la OTAN en la defensa del Ártico, no solo de Groenlandia, a través de acciones concretas, como una fuerte presencia militar, "para mostrar el control actual de la OTAN en el Ártico y su determinación de prevenir cualquier amenaza o desafío potencial por parte de China y Rusia".

Groenlandia y la región ártica. (Ilustración de The Epoch Times)

El presidente ruso, Vladímir Putin, afirmó el 21 de enero que la propiedad de Groenlandia no era asunto de Rusia, sino de Estados Unidos y Dinamarca.

En cuanto a por qué el régimen chino se está distanciando ahora de la cuestión de Groenlandia, Chung afirmó que "Groenlandia no es un interés fundamental para China, pero Trump le da mucha importancia. Por lo tanto, es comprensible que China no quiera enfrentarse a Estados Unidos por esta cuestión".

China podría utilizar la cuestión de Groenlandia como moneda de cambio en las negociaciones con Estados Unidos sobre otros temas, dijo Chung.

El documento muestra las ambiciones de China con respecto a Groenlandia y todo el Ártico, afirmó Chung.

China y Rusia están llevando a cabo patrullas militares conjuntas en la región ártica "para contener y presionar a la OTAN y a otros países occidentales", afirmó. "Este es otro ejemplo de cómo China colabora con Rusia para construir su "Ruta de la Seda Polar", utilizándola para desarrollar activamente rutas marítimas, comercializar el Ártico y explotar sus recursos".

China inauguró una ruta marítima ártica hacia Europa en septiembre de 2025. La Ruta de la Seda Polar es una extensión y parte integral de la Iniciativa de la Franja y Ruta de la Seda (BRI) del régimen.

La BRI, anteriormente conocida como "Una franja, una ruta", es el proyecto de política exterior global del PCCh lanzado en 2013.

Su objetivo es recrear las dos principales rutas comerciales de la antigua China, la Ruta de la Seda terrestre y la Ruta de la Seda marítima, conectando países de Asia, Europa y África en el siglo XXI. La iniciativa invierte capital chino en la construcción de diversos proyectos de alto coste en los países participantes. Ha sido criticada por crear trampas de deuda para esos países y por servir como medio para extender la influencia política del régimen chino.

Un buque de la Armada Real Danesa se prepara para atracar en la ciudad de Nuuk, Groenlandia, el 4 de mayo de 2025. (John Fredricks/The Epoch Times)

Una tercera ruta, la Ruta de la Seda Polar, se presentó oficialmente en 2018 en el marco de la BRI. Su objetivo es desarrollar las rutas marítimas del Ártico, en particular la Ruta del Mar del Norte, e invertir en infraestructuras a lo largo del corredor.

Shen afirmó que la afirmación del PCCh de que China es un país "casi ártico" es descabellada, ya que Beijing se encuentra "a unos 3000 kilómetros (1864 millas) del Ártico".

"Sin embargo, quiere utilizar la Ruta Polar de la Seda para rodear el Ártico desde el mar de Japón y luego llegar a Europa", añadió.

Shen advirtió que si los buques de guerra chinos también navegan por las rutas árticas, el noreste de Estados Unidos se vería amenazado.

"Por otra parte, si los submarinos nucleares chinos y rusos se acercan al Ártico y lanzan ataques contra objetivos estadounidenses, es probable que causen daños importantes a Estados Unidos", afirmó.

Desde una perspectiva geopolítica y estratégica militar, el Ártico es extremadamente importante para Estados Unidos, señaló Shen.

"La división entre Estados Unidos y Europa es, en realidad, un éxito para China. Al dividir a Estados Unidos y sus aliados occidentales, China está construyendo lo que denomina un orden internacional multilateral, con lo que ataca la influencia de Estados Unidos y destaca indirectamente la condición de China como gran potencia, al tiempo que refuerza su influencia", afirmó, señalando que, recientemente, los líderes de países europeos como Francia y el Reino Unido han comenzado a visitar China uno tras otro.

Banderas ondeando frente a la sede de la OTAN antes de una reunión de los ministros de Defensa de la alianza en Bruselas el 21 de octubre de 2021. (Pascal Rossignol/Reuters)

Chung afirmó que los países europeos ahora están "centrados exclusivamente en hacer negocios con China".

Los problemas estructurales que afectan a las relaciones entre China y Europa siguen existiendo, lo que hace casi imposible que China divida a Europa de Estados Unidos y mejore las relaciones con Europa, afirmó, como "el persistente problema estructural del desequilibrio comercial, las diferencias ideológicas fundamentales y el apoyo de China a Rusia en la guerra entre Rusia y Ucrania".

Añadió que, cuando surgen conflictos entre China y Europa y esta última es incapaz de hacer frente al desafío de China, sigue recurriendo a su aliado tradicional, Estados Unidos, dentro del marco existente de la OTAN, para hacer frente conjuntamente a la amenaza china.

"Por lo tanto, no prevemos ningún cambio en el posicionamiento estratégico de Europa hacia China a corto plazo", afirmó Chung.

Con información de Luo Ya y Reuters.