Un proyecto de ley estatal presentado recientemente pretende añadir la afiliación política a la lista de características que clasifican un delito de odio en California.
El proyecto de ley 1535 de la Asamblea, también conocido como Ley Hortman-Kirk de Prevención de la Violencia Política, tiene como objetivo abordar el reciente aumento de la violencia política, según la autora del proyecto, la diputada estatal Laurie Davies. Lleva el nombre de la ex presidenta de la Cámara de Representantes de Minnesota, Melissa Hortman, y del comentarista conservador Charlie Kirk.
El proyecto de ley fue remitido al Comité de Seguridad Pública de la Asamblea estatal el 2 de febrero.
Hortman y su marido fueron asesinados en su casa de Brooklyn Park, Minnesota, en junio de 2025. Kirk fue asesinado en la Universidad de Utah Valley en septiembre de 2025 mientras hablaba en un evento de Turning Point USA.
Historias relacionadas
Davies citó el intento de asesinato del presidente Donald Trump en 2024 y el ataque a Paul Pelosi en 2022 como ejemplos adicionales de violencia reciente por motivos políticos.
"Queremos que la gente se dé cuenta de que no está bien cometer actos físicos contra alguien por su partido político o sus opiniones", declaró Davies a The Epoch Times.
El proyecto de ley define la afiliación política como "pertenecer a un partido político, el respaldo a un partido político o a la plataforma de un partido político, o el respaldo a un político o a la plataforma de un político".
California ya cuenta con leyes y una lista de sanciones para los delitos de odio. Según la ley estatal actual, los delitos se consideran delitos de odio si se cometen por las "características reales o percibidas" de la víctima, que incluyen discapacidades, género, nacionalidad, raza o etnia, religión u orientación sexual, según el proyecto de ley.
El proyecto de ley AB 1535 añadiría la afiliación política a la lista de características.
Las sanciones por delitos de odio incluyen hasta un año de cárcel en el condado, una multa de hasta USD 5000, o ambas cosas, además de hasta 400 horas de servicios comunitarios. Si el delito de odio provoca lesiones físicas a una persona o causa daños materiales por valor superior a USD 950 y tiene como objetivo la intimidación, las sanciones incluyen un año de prisión estatal o cárcel del condado, una multa de hasta USD 10 mil, o ambas cosas.
Historias relacionadas
Una persona que cometa un delito grave que también sea un delito de odio podría recibir de uno a tres años adicionales de prisión, o hasta cuatro años adicionales si el delito se cometió en colaboración con otra persona.
"Como agente moderador, lo que hace [la AB 1535] es establecer límites claros y dejar claro que se fomenta el debate político, siempre, en libertad de expresión", dijo Davies.
Para enfriar la temperatura política y prevenir la violencia futura, dijo que debemos evitar señalar inmediatamente con el dedo y, en su lugar, tomarnos unos días para recopilar todos los hechos antes de abordar una situación.
Tanto los demócratas como republicanos pidieron repetidamente que se rebaje la temperatura desde el intento de asesinato de Trump y los tiroteos mortales de los Hortman y Kirk.
Además de clasificar la violencia por motivos políticos como delito de odio, la AB 1535 permitiría a las fuerzas del orden rastrear y denunciar dichos delitos, de forma similar a como los departamentos de policía locales rastrean y denuncian los delitos de odio motivados por el origen étnico, la religión o la orientación sexual, según Davies.
Intento anterior
California ya intentó anteriormente convertir la afiliación política en una característica protegida con el proyecto de ley del Senado 238, redactado por la entonces senadora estatal Melissa Meléndez en 2021. Ese proyecto de ley no fue aprobado por la legislatura, pero intentaba clasificar el atacar a alguien por su ideología política como una forma de discriminación."Me resulta inconcebible que las empresas y los miembros del público arruinen la carrera, el negocio y la familia de una persona por su ideología política", dijo Melendez en ese momento. "La cultura de la cancelación y los esfuerzos por silenciar las opiniones y voces divergentes deberían ser una preocupación creciente para todos nosotros".
Sin embargo, el Comité Judicial del Senado escribió en un análisis del proyecto de ley que le preocupaba que el SB 238 "obligara a las empresas privadas a tolerar opiniones políticas contrarias e incluso discursos de odio", lo que socavaría la capacidad de los empresarios para controlar las actividades políticas en sus propiedades y establecería un "mandato de neutralidad política".
Las leyes actuales de California ofrecen cierta protección en materia de afiliación política en el marco de la legislación laboral. Los empleadores no pueden impedir que los empleados participen en la política, controlar sus afiliaciones políticas ni despedir a los empleados por sus actividades políticas.
"Entendemos la frustración de la gente de la comunidad, no solo por un partido concreto, sino también por la política", afirmó Davies. "Realmente tenemos que sentarnos a la mesa y tenemos que parar y escucharnos unos a otros".
