Una congresista estadounidense de Nueva Jersey solicitó a una corte federal de apelaciones que desestime los cargos pendientes contra ella por presuntamente agredir a agentes federales afuera de un centro de detención de inmigrantes.
La representante LaMonica McIver (D-N.J.) fue acusada de agredir, resistirse y obstaculizar a un agente de Inmigración y Control de Aduanas (ICE) y a un agente especial de Investigaciones de Seguridad Nacional (HSI) durante una protesta celebrada el 9 de mayo frente al centro de detención Delaney Hall en Newark, Nueva Jersey.
McIver solicitó previamente a un juez la desestimación del caso, argumentando que su visita sin previo aviso a las instalaciones tenía como objetivo la supervisión del Congreso y estaba amparada por la cláusula de libertad de expresión o debate de la Constitución de Estados Unidos. Esta cláusula se promulgó para evitar que el poder ejecutivo intimidara a los legisladores.
La cláusula establece en parte que los miembros de la Cámara de Representantes y del Senado de los Estados Unidos "tendrán derecho a no ser arrestados durante su asistencia a las sesiones de sus respectivas Cámaras, y al ir y regresar de las mismas; y por cualquier discurso o debate en cualquiera de las Cámaras, no serán interrogados en ningún otro lugar".
Videos de la protesta aparecieron en redes sociales, mostrando a McIver junto a otros dos congresistas demócratas y al alcalde de Newark, Ras Baraka, frente a una puerta del centro. Un video muestra a McIver enfrentándose con agentes federales que intentaron arrestar al alcalde, a quien McIver parecía proteger de los agentes. El gobierno federal informó que otro video muestra a McIver empujando a los agentes mientras intentaban arrestar a Baraka.
El 13 de noviembre, el juez federal de distrito Jamel Semper, de Nueva Jersey, denegó la solicitud de McIver de desestimar los cargos, alegando que la acusación en su contra era "vengativa" o un ejemplo de persecución selectiva. Semper concluyó que las acciones de McIver en el centro estaban "totalmente desconectadas" de la supervisión de la política federal de inmigración que desempeñaba como congresista.
"Impedir un arresto, ya sea legal o ilegal, va más allá de cualquier definición razonable de supervisión y, en consecuencia, excede el puerto seguro de la inmunidad legislativa", dijo Semper en una opinión escrita.
Semper aplazó por el momento su decisión sobre si la cláusula de libertad de expresión o debate otorga a McIver inmunidad ante el procesamiento por el cargo de haber usado la fuerza contra un agente federal.
En la nueva apelación, McIver afirma que solicita a la Corte de Apelaciones del Tercer Circuito de Estados Unidos que revise la denegación de Semper a su solicitud de desestimación de los cargos. El escrito de apelación de dos páginas no justifica la apelación.
McIver acusó a la administración Trump de actuar contra ella por razones políticas.
"El caso de la administración Trump es peligroso, infundado y está diseñado para impedirme hacer mi trabajo. No lo logrará", escribió en una publicación en X.
The Epoch Times contactó al Departamento de Justicia de Estados Unidos para solicitar comentarios. No recibió respuesta al cierre de esta edición.
Jill McLaughlin contribuyó a este artículo.
