Paramount no necesitó un copiloto para expandir el universo de "Top Gun".

Una corte federal de apelaciones falló a favor de Paramount en una demanda por infracción de derechos de autor presentada por la familia de un escritor que inspiró la película "Top Gun" de 1986.

La Corte de Apelaciones del Noveno Circuito de los Estados Unidos, con sede en Pasadena, California, dictaminó el 2 de enero que la película "Top Gun: Maverick" de Paramount, ganadora de un Óscar en 2022 y secuela de "Top Gun", no infringía los derechos de autor del artículo de revista "Top Guns" de Ehud Yonay, publicado en 1983, que inspiró la película original.

"La corte confirmó la conclusión de la corte de distrito de que Maverick no compartía una parte sustancial de la expresión original de Top Guns y, por lo tanto, los demandantes no lograron establecer una cuestión litigiosa en cuanto a la similitud sustancial, como se requiere para establecer la infracción de los derechos de autor", afirma la sentencia.

El artículo de Yonay sobre la Escuela de Armas de Combate de la Marina de los Estados Unidos, conocida como "Top Gun", se publicó en la revista California Magazine.

Tras la publicación de la obra de no ficción, Yonay cedió a Paramount todos los derechos sobre el artículo a cambio de una suma fija de dinero y el crédito por la película original "Top Gun", protagonizada por Tom Cruise, Tim Robbins y Val Kilmer, pero el acuerdo no otorgaba a Paramount derechos indefinidos.

El contrato permitía "a los herederos del autor rescindir determinados derechos de autor", que es exactamente lo que ocurrió.

Cuando Yonay falleció en 2012, su viuda, Shosh, y su hijo, Yuval, se convirtieron en los propietarios de los derechos de autor del artículo de la revista y rescindieron su acuerdo con Paramount en 2020.

Dos años después de que los Yonay rescindieran el contrato, se estrenó en los cines "Top Gun: Maverick", con Tom Cruise repitiendo su papel y entrenando a un grupo de graduados más jóvenes.

Paramount tenía los derechos para utilizar el artículo en la película original "Top Gun" de 1986, pero no en la secuela de 2022. La productora de entretenimiento no compensó a los Yonay ni dio crédito a Yonay en la secuela.

Los demandantes Shosh y Yuval Yonay alegaron que la película de Paramount de 2022 reutilizaba elementos del artículo original publicado hace décadas, pero los jueces no estuvieron de acuerdo.

El juez de circuito Eric D. Miller, que formaba parte de la corte de tres jueces que dictó la sentencia del viernes, señaló que, aunque el artículo de la revista y la superproducción de 2022 "comparten algunas similitudes", escribió que los demandantes no demostraron que la película fuera similar a su "expresión original" y no solo un concepto similar.

Miller señaló que las tramas del artículo de la revista, que era una obra factual, y la película de ficción no eran similares, y añadió que los hechos, las ideas y los conceptos no constituían una "apropiación ilícita".

"El panel concluyó que no había similitud en los elementos protegibles del artículo, y los demandantes no establecieron una selección y disposición de elementos originales y protegibles", añadió el fallo del viernes.

The Epoch Times se puso en contacto con Paramount y los abogados de los Yonay para recabar sus comentarios.