Una jueza de Wisconsin enfrentará un juicio el lunes tras presuntamente intentar ayudar a un inmigrante ilegal a evadir su deportación a principios de este año.
La jueza del circuito del condado de Milwaukee, Hannah Dugan, enfrenta cargos de obstrucción por "ocultar a una persona para impedir su descubrimiento y arresto" tras presuntamente haber escoltado a Eduardo Flores-Ruiz, de 31 años, por la puerta trasera de su sala de audiencias para que no fuera detenido por los agentes de inmigración que lo esperaban.
Esto es lo que hay que saber sobre el juicio.
El intento de fuga
Según una declaración jurada del gobierno estadounidense, Flores-Ruiz se encontraba en el tribunal de Dugan el 18 de abril, a la espera de una audiencia por tres cargos de violencia doméstica.El mexicano había sido deportado anteriormente de Estados Unidos en 2013, pero volvió a entrar en una fecha desconocida. Al darse a conocer los cargos y la audiencia, las autoridades de inmigración obtuvieron una orden de detención contra él el 17 de abril.
Luego de que un asistente del tribunal se enterara de que agentes del Servicio de Inmigración y Control de Aduanas (ICE) estaban en la audiencia con la intención de detener a Flores-Ruiz, él les pidió que esperaran afuera y lo arrestaran cuando terminara la audiencia.
Ellos aceptaron.
Pero cuando la jueza Dugan se enteró de la presencia de los funcionarios de inmigración, "se le vio visiblemente enfadada, comentó que la situación era 'absurda', abandonó el estrado y entró en su despacho", según los testigos.
Entonces, Dugan y otro juez se enfrentaron a los funcionarios de inmigración y les dijeron que su orden administrativa no era suficiente para arrestar a Flores-Ruiz, sino que necesitaban una orden judicial. Ella le dijo al grupo de oficiales que tenían que hablar con el juez presidente del tribunal.
Mientras los escoltaban a la sala del juez presidente, Dugan supuestamente regresó a su sala y condujo a Flores-Ruiz y a su abogado hacia una puerta trasera reservada para el jurado.
Los agentes de inmigración se dieron cuenta de que abandonaba el edificio y, tras una breve persecución a pie, lo arrestaron. En noviembre lo deportado, según el Departamento de Seguridad Nacional.
La jueza dice que tiene inmunidad
Dugan fue arrestada por su presunta participación en el intento de fuga y acusada por un gran jurado en mayo.Según el gobierno Dugan violó los artículos 1505 y 1071 del título 18 del Código de los Estados Unidos: obstrucción de procedimientos pendientes y encubrimiento de una persona para evitar su detención. Si es declarada culpable, enfrenta seis años de prisión.
Dugan solicitó la desestimación del caso, argumentando que goza de inmunidad judicial por los "actos oficiales" realizados en su sala y en el juzgado.
“El procesamiento de la jueza Dugan por parte del gobierno no tiene precedentes y es totalmente inconstitucional”, escribieron sus abogados en su informe.
“La inmunidad no es una defensa ante el procesamiento que determinará más adelante un jurado o un tribunal; es una prohibición absoluta del procesamiento desde el inicio”.
Aparte de la reclamación de inmunidad, la jueza argumenta que la Décima Enmienda prohíbe al gobierno federal interferir en el “poder policial” del estado.
“El proceso judicial del gobierno en este caso afecta directamente a un tribunal estatal, interrumpe los procedimientos en curso e interfiere en las funciones oficiales de una jueza electa”, argumentó en su respuesta.
El gobierno, por su parte, respondió que Dugan se basa en el derecho civil, no en el penal, y que la Corte Suprema ya ha dictaminado que los jueces no gozan de inmunidad frente a los procesos penales.
La jueza federal de distrito Lynn Adelman rechazó los argumentos de Dugan en agosto y ordenó que fuera juzgada.
"No hay base para conceder inmunidad simplemente porque algunas de las acusaciones de la acusación describen una conducta que podría considerarse 'parte del trabajo de un juez'", escribió Adelman en su decisión.
Los abogados de Dugan también han argumentado que ella solo estaba aplicando un borrador de política establecido por el juez jefe del condado de Milwaukee, Carl Ashley, que prohibía a los funcionarios de inmigración realizar detenciones en zonas no públicas.
El próximo juicio
El juicio de Dugan está previsto que comience el 15 de diciembre y ya se está realizando la selección del jurado. Debido a que el caso ha suscitado un gran interés público, a través de la cobertura de los medios de comunicación y las declaraciones en las redes sociales de funcionarios como el director del FBI, Kash Patel, y la fiscal general, Pam Bondi, la defensa ha expresado su preocupación por que la jueza no tenga un juicio justo.Enviaron a los posibles miembros del jurado un cuestionario en el que se les preguntó qué medios de comunicación consultan, cuáles son sus inclinaciones políticas y qué adhesivos llevan en sus vehículos, computadoras portátiles y botellas de agua.
El equipo de la defensa solicita al juez que excluya las grabaciones de audio de la sala del tribunal durante el incidente, aduciendo que el juez no estaba presente y que las conversaciones podrían predisponer al jurado en su contra.
Dugan también creó un sitio web para recaudar fondos para cubrir sus gastos legales.
Su caso es similar a un incidente ocurrido en 2018 en el que la jueza de distrito de Massachusetts Shelley Joseph y su secretario presuntamente ayudaron a un inmigrante ilegal a escapar de un juzgado para evitar ser detenido por agentes del ICE.
El Departamento de Justicia del expresidente Joe Biden retiró la mayoría de los cargos y aplazó el procesamiento del secretario por perjurio en 2022.
Con información de The Associated Press.
