El 6 de octubre, la Corte Suprema decidió no admitir a trámite el recurso de la traficante sexual condenada Ghislaine Maxwell, quien pedía a los magistrados que anularan sus condenas por tráfico sexual.
Maxwell era socia del difunto Jeffrey Epstein, un delincuente sexual condenado que murió bajo custodia en 2019 mientras estaba acusado de tráfico sexual.
Maxwell había alegado en el caso que el gobierno federal violó un acuerdo de inmunidad al procesarla.
La Corte Suprema denegó la petición en el caso Maxwell contra Estados Unidos en una orden judicial sin firmar el 6 de octubre, su primer día de sesión tras el receso estival. Ningún juez disintió.
Maxwell fue condenada en diciembre de 2021 en el estado de Nueva York por cinco delitos de tráfico sexual, incluida la conspiración para traficar con menores. En junio de 2022, fue condenada a 20 años de prisión.
En septiembre de 2024, un panel de tres jueces de la Corte de Apelaciones del Segundo Circuito de Estados Unidos confirmó la condena de Maxwell.
Maxwell argumentó en una petición presentada ante la Corte Suprema que el acuerdo de no enjuiciamiento que Epstein firmó en 2007 significa que no debería haber sido procesada.
Concretamente, argumentó que el acuerdo de Epstein con el fiscal federal del Distrito Sur de Florida debería haber impedido que fuera procesada por el fiscal federal del Distrito Sur de Nueva York.
El acuerdo establece que el gobierno "no presentará cargos penales contra ningún posible cómplice de Epstein", según la petición.
El fiscal general D. John Sauer dijo en un escrito el 14 de julio que la apelación de Maxwell carecía de fundamento e instó a los jueces a rechazarla.
El escrito del Departamento de Justicia se refiere a Epstein como "cómplice" de Maxwell. Afirma que, entre 1994 y 2004 aproximadamente, Maxwell "coordinó, facilitó y contribuyó" al "abuso sexual de numerosas mujeres jóvenes y niñas menores de edad" por parte de Epstein.
El escrito afirma que solo Epstein y los fiscales federales de Florida eran partes del acuerdo.
"El gobierno ni siquiera era consciente del papel que desempeñaba [Maxwell] en el plan de Epstein en aquel momento", afirma el escrito.
"[Maxwell es], como mucho, una tercera beneficiaria incidental del acuerdo".
En un escrito presentado el 28 de julio, Maxwell argumentó que tiene "legitimación para hacer cumplir el acuerdo como tercera beneficiaria".
La legitimación se refiere al derecho de una persona a presentar una demanda ante la corte. Una parte debe demostrar una conexión lo suficientemente sólida con una demanda para justificar su participación en un procedimiento legal.
La promesa de un fiscal federal ofrecida en nombre de Estados Unidos "vincula a todo el país", se lee en el escrito de Maxwell.
Dado que el gobierno reconoce que las cortes federales de apelación no se ponen de acuerdo sobre el alcance de los acuerdos de no enjuiciamiento, la Corte Suprema debería intervenir para resolver la cuestión, afirma el escrito.
"Los acuerdos de declaración de culpabilidad y de no enjuiciamiento resuelven casi todos los casos federales [y suelen abarcar a posibles testigos, familiares y cómplices]", se lee en el escrito.
"Si esas promesas significan cosas diferentes en diferentes partes del país, entonces la confianza en nuestro sistema se derrumba".
Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas noticias al instante haciendo clic aquí
