WASHINGTON—En la madrugada del 12 de noviembre, el Comité de Reglas de la Cámara de Representantes aprobó una moción para llevar a votación un proyecto de ley para poner fin al cierre del Gobierno, que ya lleva 42 días.
El recuento, realizado poco después de la 1:30 a. m., fue de 8 a 4, siguiendo las líneas del partido. El paquete se someterá ahora a votación el miércoles.
La presidenta del Comité de Reglas de la Cámara de Representantes, Virginia Foxx (R-N.C.), abrió la audiencia señalando que el paquete que se estaba considerando —que aplaza la financiación hasta el 30 de enero y financiaría íntegramente tres sectores del gobierno— había sido aprobado por un contingente bipartidista en el Senado.
Foxx también dijo que los demócratas eran los responsables del cierre de 42 días. En su discurso de apertura, afirmó que los demócratas deberían "asumir la responsabilidad del caos que han desatado en todo el país".
El Senado aprobó la medida de financiación el 10 de noviembre gracias a que siete demócratas y un independiente se unieron a todos los republicanos, excepto uno. Se trata de los senadores Jacky Rosen (D-Nev. ), Catherine Cortez Masto (D-Nev.), Tim Kaine (D-Va.), John Fetterman (D-Pa. ), Maggie Hassan (D-N.H.), Jeanne Shaheen (D-N.H. ) y Dick Durbin (D-Ill) y Angus King (I-Maine), que forma parte del grupo demócrata.
Ninguno de ellos se presenta a la reelección en 2026. Aunque algunos están en camino de enfrentarse a candidaturas de reelección más adelante, tanto Durbin como Shaheen se jubilan.
El único republicano que votó en contra del proyecto de ley fue el senador de Kentucky Rand Paul.
La audiencia del Comité de Reglas marcó el regreso de los legisladores de la Cámara de Representantes al Capitolio para asuntos oficiales por primera vez en ocho semanas.
El presidente del Comité de Asignaciones de la Cámara de Representantes, Tom Cole (R-Okla.) dijo en su discurso de apertura: "Hace casi dos meses, la Cámara de Representantes aprobó una resolución continua que habría mantenido el gobierno abierto y en funcionamiento. Pero, en cambio, los demócratas del Senado bloquearon su aprobación. El resultado de esta rabieta política ha sido el cierre del gobierno más largo en la historia del país".
Durante un momento de tensión en la audiencia, el miembro de mayor rango del Comité de Reglas de la Cámara de Representantes, Jim McGovern (D-Mass.), se enfrentó a Cole, quien citó las afirmaciones pasadas de los demócratas de que no cerrarían el gobierno.
"Esto es lo que dijeron que nunca harían. 'Nunca cerraríamos el gobierno. Nunca haríamos esto'. Eso es exactamente lo que han hecho", dijo Cole.
"Están dejando sin trabajo a miles de personas".
A lo largo de la audiencia, los demócratas criticaron a los republicanos por tomarse unas "vacaciones pagadas de ocho semanas" durante el cierre, y afirmaron que la Cámara debería haber seguido el ejemplo del Senado y permanecer en sesión hasta que finalizara el cierre del Gobierno.
El presidente de la Cámara de Representantes, Mike Johnson (R-La.), había suspendido la sesión tras la aprobación por parte de la Cámara de un proyecto de ley de financiación provisional.
Una cuestión clave liderada por los demócratas a lo largo de la audiencia también se centró en la atención médica, su tema principal para justificar el cierre.
Los demócratas han pedido una prórroga de un año de los subsidios fiscales para las pólizas de la Ley de Cuidado de Salud Asequible (ACA), que expiran a finales de este año.
Algunos expertos han advertido de que la expiración de estas subvenciones podría provocar un aumento drástico de las primas de las pólizas de la ACA. Varios demócratas del panel informaron de que habían escuchado personalmente a sus electores, que se enfrentan a aumentos de las primas de varios miles de dólares el próximo año.
El líder de la minoría de la Cámara de Representantes, Hakeem Jeffries (D-N.Y.), se dirigió al panel y pidió una enmienda para prorrogar las subvenciones de la ACA por tres años.
"Los republicanos crearon una crisis sanitaria en todo Estados Unidos, el mayor recorte a Medicaid en la historia del país.
Los hospitales, las residencias de ancianos y los centros de salud comunitarios están cerrando en todo el país a causa de el ["Gran y Hermoso Proyecto de Ley"]", afirmó Jeffries.
"Debido a la negativa de los republicanos a prorrogar los créditos fiscales de la Ley de Asistencia Asequible, en medio de una crisis del costo de la vida que ya existe... la asistencia sanitaria para las personas de todo el país está a punto de volverse inasequible", afirmó.
La medida fue rechazada en una votación partidista.
La legislación propone financiar al gobierno hasta el 30 de enero de 2026. También incluye tres proyectos de ley de asignaciones presupuestarias para todo el año fiscal con el fin de financiar el Departamento de Agricultura, el Departamento de Asuntos de Veteranos y la Administración de Alimentos y Medicamentos hasta el 30 de septiembre de 2026. Esto incluye fondos para el Programa de Asistencia Nutricional Suplementaria y el Programa Especial de Nutrición Suplementaria para Mujeres, Bebés y Niños.
La medida revierte los recortes realizados a la fuerza laboral federal durante el cierre. Esos empleados recibirán el pago retroactivo.
Además, el acuerdo garantiza una votación en la segunda semana de diciembre sobre la ampliación de los subsidios en virtud de la Ley de Cuidado de Salud Asequible, también conocida como Obamacare.
Próxima votación en la Cámara de Representantes
Los miembros de la Cámara de Representantes que no forman parte del comité de reglas también expresaron opiniones encontradas sobre el acuerdo antes de la probable votación en el pleno de la Cámara.La representante Victoria Spartz (R-Ind.), que junto con el representante Thomas Massie (R-Ky.) se opuso a una versión anterior del acuerdo de gasto en septiembre, expresó su apoyo al nuevo proyecto de ley de financiación de la resolución continua, según un correo electrónico de su portavoz a The Epoch Times.
"Tenemos que abrir el gobierno, pagar a nuestros militares y proporcionar los servicios esenciales. Esta resolución continua no aumenta el gasto ni nos prepara para una ley ómnibus navideña, por lo que la congresista la apoya", escribió el portavoz.
Spartz y Massie votarán el proyecto de ley en la votación plenaria.
El representante Ritchie Torres (D-N.Y.) declaró a CNN que estaba decepcionado con el proyecto de ley aprobado por el Senado y que sigue votando en contra.
"Mi voto es definitivamente negativo porque lo considero un mal trato para 24 millones de familias trabajadoras que están a punto de ver cómo sus primas se duplican con creces. Los demócratas como yo hemos estado luchando para reducir los costos de la atención médica para el pueblo estadounidense", afirmó.
"El objetivo de nuestra lucha no era conseguir una votación de procedimiento en el Senado, sino en la Cámara de Diputados. El objetivo era obtener un resultado sustantivo, la ampliación de los créditos fiscales para la atención médica de 24 millones de estadounidenses".
Torres predijo que la ampliación no se materializaría.
"Este supuesto acuerdo no garantiza la ampliación de los créditos fiscales para la atención médica", afirmó. "De hecho, garantiza que los republicanos votarán en contra de la ampliación, que es exactamente lo contrario de lo que los demócratas estaban luchando".
En una publicación en X, el representante Brad Schneider (D-Ill.) calificó el acuerdo del Senado como "un proyecto de ley hiperpartidista que sigue recortando las inversiones en infraestructura, recorta la financiación para la banda ancha rural, recorta los programas de ayuda a las pequeñas empresas y obliga a la gente a pagar el doble o el triple de sus primas de salud actuales, lo que obliga a millones de personas, incluidos los niños, a renunciar por completo a su seguro".
El presidente de la Cámara de Representantes, Mike Johnson (R-La.), declaró la victoria sobre los demócratas.
"La larga pesadilla nacional está a punto de terminar, es el principio del fin", dijo en la CNN.
"Y lo irónico es que realmente fue un cierre por nada. Quiero decir, lo que estamos votando es, en realidad, exactamente lo que les ofrecimos hace varias semanas. Ahora hemos añadido algunos proyectos de ley de asignaciones, que estamos a favor porque nos devuelven al orden habitual".
El Freedom Caucus de la Cámara de Representantes, un ala conservadora de los republicanos de la Cámara, describió el acuerdo del Senado que obtuvo el apoyo de siete demócratas como "una victoria completa y total", según los puntos de discusión revisados por The Epoch Times.
El documento evalúa los tres proyectos de ley de asignaciones como coherentes con "la restricción y la responsabilidad fiscales".
También señala que el proyecto de ley no limita los embargos ni las rescisiones, dos maniobras que el director de la Oficina de Gestión y Presupuesto de la Casa Blanca, Russ Vought, ha utilizado para reducir el gasto.
El representante Ralph Norman (R-S.C.), miembro del House Freedom Caucus, dijo a The Epoch Times que respaldará el acuerdo.
"Tras leer el texto de los tres proyectos de ley, si los niveles son coherentes con lo que aprobamos anteriormente, apoyaré la legislación para poner fin al cierre", afirmó en un mensaje de texto.
Norman dijo que lo apoyará porque no hay una extensión de los subsidios para Obamacare y no hay un proyecto de ley de gastos generales para Navidad, ya que el gobierno contará con financiación hasta el 30 de enero.
"¡El intento de "chantaje" del Partido Demócrata fracasó y fue visto por todos los estadounidenses!", afirmó.
