El presidente Donald Trump actuó con rapidez desde su reelección para implementar más de 200 órdenes ejecutivas, redefiniendo la política estadounidense en materia de inmigración, energía, raza, educación, delincuencia, libertad de expresión y religión.
En lo que respecta a las guerras culturales, según los conservadores, Trump no solo ha recuperado terreno, sino que también ha abierto nuevos frentes, presentando cuestiones como el medio ambiente y la inmigración como asuntos de sentido común. Si esos logros se mantendrán es una pregunta sin respuesta.
Trump ha sabido utilizar los medios de comunicación en línea para eludir a los periódicos y cadenas de televisión tradicionales y controlar el discurso sobre cuestiones culturales, según Jonathan Choe, periodista independiente y miembro senior del Discovery Institute.
"Trump, al fin y al cabo, es un hombre de negocios y un showman", declaró Choe a The Epoch Times. "Entiende los medios de comunicación. Los entiende desde hace décadas y sabe cómo adaptarse rápidamente a los nuevos medios".
"En mi opinión, la Casa Blanca de Trump, todo su equipo de comunicación, hicieron un trabajo espectacular a la hora de comprender los cambios en la cultura, pero también en los medios de comunicación", afirmó.
Eso no se traduce necesariamente en ganancias duraderas.
Darryl Hart, profesor de Historia en la conservadora Universidad de Hillsdale, declaró a The Epoch Times: "No creo que esté cambiando muchas opiniones, y desde luego no en el bando contrario".
"La polarización es muy fuerte", afirmó.
Esta opinión se ve respaldada por los datos de encuestas recientes, que sugieren que los estadounidenses siguen estando muy divididos en cuestiones culturales.
En cuanto a las cuestiones de género, una encuesta realizada en mayo por el Centro AP-NORC de Investigación de Asuntos Públicos reveló que, aunque solo el 41 % de los encuestados aprobaba la actuación de Trump en general, el 52 % apoyaba sus políticas sobre cuestiones transgénero, que incluyen la prohibición de que los niños que se identifican como transgénero participen en deportes y espacios privados para niñas. Las respuestas se dividieron según el partido, con un 90 % de los republicanos a favor de las políticas de Trump y un 81 % de los demócratas en contra.
Esto plantea la cuestión de cuánto tiempo podrían durar algunas de las políticas de Trump si los demócratas recuperaran la Casa Blanca al final de su mandato. Las victorias electorales del 5 de noviembre en Virginia, Nueva Jersey y la ciudad de Nueva York, así como la votación popular en California para redistribuir el mapa electoral del estado, demuestran que la oposición sigue siendo una fuerza poderosa en Estados Unidos.
El presidente Donald Trump firma la orden ejecutiva "No Men in Women's Sports" (No a los hombres en los deportes femeninos) en la Sala Este de la Casa Blanca el 5 de febrero de 2025. (Andrew Caballero-Reynolds/AFP a través de Getty Images)
Apertura de nuevos frentes
De todos modos, los analistas conservadores afirman que es probable que parte de la agenda cultural de Trump perdure. Según ellos, Trump ha abierto nuevos frentes en las guerras culturales, en temas como Antifa, el cambio climático y la inmigración."El presidente Trump ha tomado algo que la mayoría de los estadounidenses ni siquiera consideraban un problema, y ahora la mayoría de los estadounidenses piensan que deberíamos deportar a las personas que han entrado ilegalmente en el país", declaró a The Epoch Times Jenny Beth Martin, cofundadora de Tea Party Patriots, que aboga por las libertades civiles y un gobierno más pequeño.
Aun así, una encuesta realizada en junio por el Pew Research Center a 5044 adultos estadounidenses reveló que la opinión pública está dividida sobre esta cuestión: el 50 % aprueba el uso de las fuerzas del orden estatales y locales en las operaciones de deportación, mientras que el 49 % lo desaprueba.
En cuanto al cambio climático, Trump intentó alejar al país de la narrativa de la crisis existencial y la catástrofe global inminente para acercarlo a la de unos estadounidenses con energía asequible y abundante.
Figuras destacadas como Bill Gates y Ted Nordhaus suavizaron sus posturas más alarmistas, aparentemente acercándose al punto de vista de Trump. Gates declaró que el cambio climático "no conducirá a la desaparición de la humanidad", y Nordhaus escribió que "ya no cree en esta hipérbole".
Trump también ha puesto el foco en la violencia política de grupos izquierdistas radicales como Antifa, a los que designó como organización terrorista nacional en una orden ejecutiva.
"Gracias a que Trump puso esa etiqueta a Antifa, ahora forma parte del debate nacional", declaró Choe, afincado en Seattle, a The Epoch Times. "Antes, cuando cubría las noticias sobre Antifa durante los primeros días de los disturbios [de Black Lives Matter] en 2020, cuando iban por Seattle destrozándolo todo vestidos con trajes de ninja, los medios de comunicación locales ni siquiera utilizaban la palabra "Antifa"".
"Lo que hizo la Casa Blanca de Trump desde el punto de vista de la comunicación —librar una guerra informativa contra los medios de comunicación corporativos de izquierda— lo hizo de forma brillante, en mi opinión", afirmó.
Manifestantes se enfrentan a las fuerzas del orden cerca de la comisaría este del Departamento de Policía de Seattle poco después de la medianoche del 8 de junio de 2020 en Seattle. Más temprano esa noche, un sospechoso se abalanzó con su coche contra la multitud de manifestantes y disparó a una persona. Más tarde, la policía y los manifestantes se enfrentaron violentamente durante las continuas manifestaciones de Black Lives Matter tras la muerte de George Floyd. (David Ryder/Getty Images)
Entrando en la batalla
Otros conservadores elogian la disposición de Trump a meterse donde otros temían ir para tomarse en serio las guerras culturales."Estaba dispuesto a denunciar la ideología de género radical en la campaña electoral y convertirla en el eje central de la misma", dijo Ryan Bangert, asesor especial del presidente en Alliance Defending Freedom, un grupo legal conservador, a The Epoch Times.
En efecto, dijo, esto dejó a los demócratas en la posición de defender a los hombres que se identifican como transgénero y compiten en deportes femeninos y tienen acceso a los baños, duchas y vestuarios de mujeres, así como a procedimientos médicos relacionados con el género en niños y maestros de escuela que apoyan las transiciones de género de los estudiantes sin el conocimiento o consentimiento de los padres.
Tiffany Justice, miembro de la Heritage Foundation y cofundadora del grupo conservador de padres Moms for Liberty, dijo que Trump escuchó a los padres que afirmaban estar siendo marginados mientras se enseñaba a sus hijos en las escuelas una ideología progresista sobre la raza y el género.
"Al principio, con Moms for Liberty, me sentía muy frustrada, porque diría que estamos en medio de una revolución cultural y había personas, políticos y otros, que lo descartaban y se tomaban a la ligera la guerra cultural", declaró Justice a The Epoch Times.
"Para ganar una guerra cultural, hay que estar dispuesto a involucrarse en la cultura, y el presidente Trump lo ha hecho sin complejos".
Tiffany Justice y Tina Descovich, cofundadoras de Moms for Liberty, en Washington el 27 de septiembre de 2023. (Wei Wu/The Epoch Times)
Ganar en los tribunales
Otra razón por la que las acciones de Trump pueden perdurar es que su administración ha ido más allá de las órdenes ejecutivas para defender, a menudo con éxito, ante los tribunales, dice Bangert.Trump nombró a tres jueces del Tribunal Supremo y nominó a aproximadamente 240 jueces de distrito y de apelación durante su primer y segundo mandato. Su Departamento de Justicia también ha estado activo este año apoyando causas conservadoras que llegan a los tribunales, lo que puede ayudar a que esos casos lleguen al Tribunal Supremo.
"Si nos fijamos en la defensa ante el Tribunal Supremo de Estados Unidos, eso es algo que no se deshará con unas elecciones", dijo Bangert.
Aunque el tribunal no siempre está de acuerdo con el punto de vista de la administración, siempre se toma muy en serio las opiniones del fiscal general, afirmó.
"A menudo se observa una tasa de concesión mucho más alta [para la revisión del Tribunal Supremo] cuando el fiscal general se interesa muy activamente por el caso", dijo Bangert.
Los tribunales superiores suelen ponerse del lado de los casos conservadores de libertades constitucionales relacionados con la libertad de religión, la libertad de expresión y el derecho a portar armas, dijo.
"La libertad de religión es algo que la Suprema Corte de Justicia de los Estados Unidos protegió de manera excepcional en los últimos años", dijo Bangert. "Los derechos de los padres es un área emergente".
La reciente decisión del Tribunal Supremo en el caso Mahmoud contra Taylor, por ejemplo, dictaminó que un distrito escolar público de Maryland que pretendía enseñar a los niños puntos de vista progresistas sobre el sexo y el género, a pesar de las objeciones de los padres y sin opción de excluirse de esas sesiones, era "una carga inconstitucional para el ejercicio religioso [de las familias]".
Wael Elkoshairi, padre del condado de Montgomery, habla ante los partidarios de los padres que defienden los derechos religiosos frente al Tribunal Supremo en Washington el 22 de abril de 2025. Los jueces del Tribunal Supremo de los Estados Unidos escucharon los argumentos del caso Mahmoud contra Taylor, en el que una coalición de padres del condado de Montgomery, Maryland, afirma que una escuela que obliga a sus hijos a participar en clases que incluyen temas LGBT viola sus creencias religiosas y, por lo tanto, su derecho a ejercer libremente su religión, recogido en la Primera Enmienda. (Anna Moneymaker/Getty Images)Se han dictado numerosas sentencias del Tribunal Supremo, entre las que destacan West Virginia contra la EPA y Loper Bright Enterprises contra Raimondo, que limitan la capacidad de las agencias federales para imponer una agenda climática a la industria privada, lo que ha respaldado la agenda desreguladora de Trump en materia de energía.
Estas decisiones se alinean con la reciente decisión de la Agencia de Protección Ambiental (EPA) bajo el mandato de Trump de revocar su "declaración de peligro" sobre si el CO2 era un contaminante nocivo que requería regulación en virtud de la Ley de Aire Limpio.
Sacar a la luz los extremos
Otra táctica exitosa de la administración Trump, según los analistas conservadores, ha sido sacar a la luz lo que los progresistas más extremistas estaban haciendo entre bastidores, obligando a sus oponentes políticos a defender lo que anteriormente habían promovido sin debate ni rechazo."Hubo un despertar a lo que ha estado haciendo el gobierno", dijo Hart. "Ese tipo de conocimiento y conciencia podría tener un efecto más duradero [que las órdenes ejecutivas]".
Una de esas cuestiones fue la revelación de que la Agencia de los Estados Unidos para el Desarrollo Internacional había gastado millones en apoyo del transgénero y otras causas progresistas, muchas de las cuales han sido canceladas por la administración Trump.
(De izquierda a derecha) El representante Riley Moore (R-W.Va.), la senadora Shelley Moore Capito (R-W.Va.), el administrador de la Agencia de Protección Ambiental (EPA) Lee Zeldin y el secretario del Interior Doug Burgum firman un anuncio sobre la política hídrica en la sede de la EPA en Washington el 18 de febrero de 2025. (Kayla Bartkowski/Getty Images)Se ha revelado mucha más información sobre los programas corporativos y gubernamentales que promueven iniciativas de diversidad, equidad e inclusión, así como sobre el movimiento medioambiental, social y de gobernanza, del que muchas empresas están dando un paso atrás.
"Gran parte de lo que estaba sucediendo pasaba desapercibido, por lo que creo que a [la izquierda] le resultará más difícil volver a lo que estaba haciendo", afirmó Hart.
Independientemente de cuánto se mantenga finalmente la agenda de Trump, el presidente tiene una huella singularmente grande en las guerras culturales de Estados Unidos, según Hart.
"Nunca he visto a nadie tener el tipo de influencia, tanto para bien como para mal, en la psique política estadounidense que tiene Donald Trump", dijo Hart. "La única persona con la que podría compararlo sería FDR".
